РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., с участием помощника судьи Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4199/2023 по административному исковому заявлению ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления об отмене исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, возложении обязанности возвратить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее ГУФССП России по Иркутской области), в его обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 находится исполнительное производство №421469/22/38002-ИП, возбужденное 26.12.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.12.2022, выданного Ангарским городским судом Иркутской области о взыскании с него 328930,00 руб. в пользу ФИО3 Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не представилось возможным, поскольку работает вахтовым методом в ООО «ТААС-ЮРЯХ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА». В период, указанный в постановлении для погашения задолженности находился на вахте с 16.12.2022 по 13.01.2023. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 23025,10 руб. 13.01.2023 он прибыл в г.Ангарск, 19.01.2023 обратился к судебному приставу-исполнителю с целью выяснить как быстрее оплатить задолженность. Судебный пристав-исполнитель предоставила реквизиты для оплаты и сообщила, что 11.01.2023 в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В этот же день им подано заявление об отмене исполнительского сбора на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, к которому были приложены документы, подтверждающие наличие уважительных причин, по которым не было возможности оплатить задолженность в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 11.04.2023 получил отказ в удовлетворении заявления. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку непринято по внимание уважительность причин несвоевременной оплаты задолженности. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 по отказу в удовлетворении заявления об отмене исполнительского сбора, освободить от уплаты исполнительского сбора в сумме 23025,10 руб. по исполнительному производству №-ИП.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2
В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства скорей всего прочитала в Личном кабинете на портале «Госуслуги» супруга ФИО4 С 16.12.2022 по 13.01.2023 ФИО4 находился на вахте, где интернет работает плохо и невозможно было осуществить перевод денежных средств онлайн. По приезду ФИО4 не сразу смог попасть на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО1, поскольку она ведет прием граждан не каждый день. Перед тем как оплатить задолженность ФИО4 хотел убедиться в правильности реквизитов для перечисления денежных средств.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 26.12.2022 судебным прситавом-исполнителем АРОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 328930,00 руб. в пользу ФИО3 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника через единый портал государственных и муниципальных услуг и получена им 26.12.2022, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России. Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление содержит все необходимые реквизиты для оплаты задолженности. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок задолженность должником не была уплачена, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 11.01.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 23025,10 руб., копия постановления направлена ФИО4 через единый портал государственных и муниципальных услуг 11.01.2023 и получена последним в этот же день. 23.01.2023 должником на депозитный счет АРОСП ГУФССП России по Иркутской области в счет погашения задолженности была перечислена сумма в размере 328930,00 руб., судебным приставом-исполнителем произведено распределение денежных средств в счет погашения задолженности, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2023 исполнительное производство окончено. 24.01.2023 в Ангарский РОСП поступило заявление ФИО4 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. 21.02.2023 в адрес ФИО4 направлен ответ судебного пристава-исполнителя ФИО1, в котором указаны причины взыскания с должника исполнительского сбора и разъяснен порядок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора. Копия ответа получена ФИО4 лично 11.04.2023. Полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства 26.12.2022, в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность не оплатил и не сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии уважительных причин, объективно препятствующих исполнить требования исполнительного документа, не просил продлении срока исполнения требований исполнительного документа. 13.01.2023 ФИО4 вернулся в г.Ангарск, вместе с тем, задолженность им оплачена только 23.01.2023, то есть по истечении 10 дней, несмотря на то, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое он получил, имелись все необходимые реквизиты для уплаты задолженности. Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора может быть обжаловано сторонами исполнительного производства только в судебном порядке, на заявление ФИО4, поступившее в АРОСП 24.01.2023, судебный-пристав-исполнитель направила в адрес должника ответ от 21.02.2023, в котором разъяснила порядок обжалования.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенных положений процессуального закона административного судопроизводства с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
В соответствии с ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (часть 17).
В соответствии с ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено из материалов дела, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя АРОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2 от 26.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ангарским городским судом Иркутской области 14.12.2022 по гражданскому делу №, предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в сумме 328930,00 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Копия постановления направлена в адрес должника через единый портал государственных и муниципальных услуг 26.12.2022, получена ФИО4 в этот же день, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, должник проинформирован, что в соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представлении доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина (п.4 постановления).
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный 5-дневынй срок, судебным приставом-исполнителем АРОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 11.01.2023 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 23025,10 руб., что составляет 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству №-ИП. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику ФИО10 через единый портал государственных и муниципальных услуг и получена последним в этот же день, что подтверждается принтскрином из базы АИС ФССП России.
** должником на депозитный счет Ангарского РОСП ГУФССП России по ... должником перечислены денежные средства в размере 328930,00 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ФИО1 от 28.01.2023 денежные средства в сумме 328930,00 руб. перечислены на счет взыскателя ФИО3, исполнительное производство №-ИП окончено 06.02.2023 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Анализ названных правовых норм и установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 11.01.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП является законным, поскольку вынесено после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и при отсутствии доказательств исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме.
24.01.2023 в Ангарский РОСП ГУФССП России по Иркутской области поступило заявление ФИО4 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 23025,10 руб.
** в адрес должника ФИО10 направлен ответ судебного пристава-исполнителя ФИО1, в котором заявителю разъяснены основания взыскания исполнительского сбора и возможность обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора в судебном порядке. Копия ответа получена ФИО10 лично на приеме у судебного пристава-исполнителя 11.04.2023.
В соответствии с ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи (ч.10 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Таким образом, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрен порядок оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора путем подачи должником соответствующего заявления в суд.
Анализ приведенных законоположений позволяет суду сделать вывод об отсутствии незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 при рассмотрении заявления должника ФИО4 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и нарушений прав и законных интересов истца, поскольку действующим законодательством иной порядок оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора кроме судебного не предусмотрен, основания для возврата исполнительского сбора, предусмотренные ч.10 ст.112 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, отсутствовали, в ответе судебного пристава-исполнителя от 21.02.2023 заявителю разъяснен порядок оспаривания постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождения от уплаты исполнительского сбора и уменьшения его размера.
В соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 74. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.
Руководствуясь ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, суд приходит к выводу, что правовые основания для освобождения административного истца от исполнительского сбора отсутствуют, поскольку из материалов дела установлено, что ФИО4 с 16.12.2022 по 13.01.2023 находился на работе в Республике Саха (Якутия) Среднеботуобинском Нефтегазоконденсатном месторождении, прибыл в г.Иркутск 13.01.2023, вместе с тем, требования исполнительного документы ФИО4 исполнены 23.01.2023, то есть по истечение 10 дней.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца об освобождении от исполнительского сбора, суд полагает возможным уменьшить размера исполнительского сбора до суммы 17268,82 руб., принимая во внимание, что ФИО4 приняты меры к полному исполнению требований исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления об отмене исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 23025,10 руб., возврате денежных средств в сумме 23025,10 руб.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского ... отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области от 11 января 2023 года, до суммы 17268,82 руб.
Решение в части уменьшения исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В.Черных
Мотивированное решение изготовлено **.