Дело № 2-3397/2025

39RS0004-01-2025-003696-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа по которому ФИО4 получил от ФИО3 в заем <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> года под 10% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа в залог предоставлен автомобиль MITSUBISHI DELICA, VIN <данные изъяты>.

Истец ФИО3 ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены в установленный срок, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 134294 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, указав, что обязательства ответчиком не выполнены, задолженность по договору займа не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

Ранее в ходе рассмотрения дела, обязательства по договору займа не оспаривал, исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 передал в долг ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с возвращением денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых. В целях обеспечения обязательств по возврату денежных средств ответчик передал в залог автомобиль MITSUBISHI DELICA, VIN <данные изъяты> (л.д.7-8).

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Согласно представленному расчету процентов за пользование займом (л.д. 9) размер процентов за период с 04.03.2024 года по 07.07.2025 года составляет 134294 руб.

Расчет судом проверен является арифметически правильным.

В соответствии со п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 351 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, обязательства по возврату денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполнены, соответственно требования истицы об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, автомобиль MITSUBISHI DELICA, VIN <***>, г/н <***>, 2008 года выпуска зарегистрирован за ФИО4, каких-либо запретов в виде ограничений на регистрационные действия не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с ФИО4 (паспорт №), задолженность по договору займа от 04.03.2024 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 07.07.2025 года в размере 134294 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29343 руб., а всего взыскать 1163637 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MITSUBISHI DELICA, VIN <***>, г/н <***>, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО4.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 года