К делу № 2-295/2025 23RS0009-01-2025-000232-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 22 апреля 2025 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
при секретаре Руденко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключи кредитный договор <......>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 103167,25 рублей в периоде <......> по <......>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<......> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил праватребования задолженности по кредит ному Договору <......>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <......>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с <......> по <......> Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 103167,25 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
На основании чего, просит суд взыскать с ФИО1, дата рождения <......>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <......> по <......> включительно, в размере 103167,25 рублей, а также государственную пошлину в размер 4 095,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила возражения на исковое заявление, в котором указала, что <......> между нею и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
15.15.2024 г мировому судье судебного участка №128 Брюховецкого района поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с нее - ФИО1, в сумме 103167 рублей 25 копеек.
15 05.2024 мировым судьей судебного участка №128 Брюховецкого района вынесен судебный приказ <......> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <......> от <......>.
Определением мирового судьи судебного участка <......> от <......> судебный приказ от <......> отменен по возражениям должника.
Истец выставляет требование по возврату задолженности по кредитному договору за период с <......> по <......>.
Т.е. срок исковой давности истекает <......>.
На основании чего, просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности отказать в полном объеме, применить срок исковой давности. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что <......> ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключи кредитный договор <......>.
Представитель истца указывает, что ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 103167,25 рублей в периоде <......> по <......>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
В результате задолженность составляет 103167,25 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Установлено, что <......> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил праватребования задолженности по кредит ному Договору <......>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <......>. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В п.2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно материалов дела, и подтверждается истцом в иске, Кредитор уже 30.09.2007 года узнал о нарушении своих прав.
Кроме того, 15.15.2024 г мировому судье судебного участка №128 Брюховецкого района поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с нее - ФИО1, в сумме 103167 рублей 25 копеек.
15 05.2024 мировым судьей судебного участка №128 Брюховецкого района вынесен судебный приказ <......> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <......> от <......>.
Определением мирового судьи судебного участка <......> от 24.05.2024 судебный приказ от 15.05.2024 г отменен по возражениям должника.
Как следствие, при подаче мировому судье заявление о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности пропущен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан