Дело № 2-46/2025

22RS0017-01-2024-000382-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (7749259821) в размере 57 232,58 руб.

Требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

Указанный кредитный договор был заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком. По его условиям ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. под 34,8 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащим исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 349,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 57 232,58 руб., из которых просроченная задолженность – 54 956,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 130,97 руб., иные комиссии – 2 145,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но требование ответчиком не выполнено.

Суммарная продолжительность просрочки составила 555 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он не знал о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал право требования иному лицу. Он лично с ПАО «Совкомбанк» никаких договоров не заключал. Разрешения на передачу прав требования по кредитному договору не давал. Пояснил, что действительно заключал кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», когда покупал в декабре 2020 года телевизор. В магазине ему предложили оформить кредит, и выдали карту, пояснив, что погашение кредита необходимо производить на эту карту. Карта до сих пор у него. Погашение кредита он производил по мере поступления смс-сообщений от «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то есть, накануне платежа ему поступало смс-сообщение, в котором была указана сумма, которую необходимо внести. Таким образом, он погашал кредит. Периодически, по мере необходимости, пользовался картой, рассчитываясь за покупки в магазинах, аптечных пунктах. Считает, что он полностью погасил кредитные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, а также залогом.

Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 2352839545 на сумму 15 000 руб. под 34,8% годовых бессрочно, до полного погашения кредита (пункты 1, 2, 4 договора), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте рассрочки «Свобода».

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен пунктом 6 Договора. Начало расчетных периодов – 25 число каждого месяца. Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством Информационных сервисов.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки: 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 0,1 % в день с 1-го дня просрочки исполнения требования (пункт 12 договора).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, предоставление денежных средств в рамках заключенного соглашения подтверждается выпиской по счету и ответчиком также не оспаривается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 14 договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора и присоединения к ним.

Кроме того, согласно п. 13 договора заемщик предоставил банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу, что подтверждается выпиской из приложения № (Реестра), а потому истец вправе в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Информация о переходе прав и обязанностей направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в виде смс-сообщения на номер телефона <***> с текстом: «ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований ваша карта рассрочки *0402 перейдет от ООО «ХКФ Банк» на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» на условиях карты ХАЛВА …», что подтверждается выпиской по смс-информированию банка ответчика ФИО1. Принадлежность номера телефона <***> ответчику, в ходе рассмотрения дела им не оспаривалась.

Как следует из представленного расчета, а также дополнительно представленных истцом и третьим лицом по запросу суда сведений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 57 232,58 руб. (просроченная ссудная задолженность – 54 956,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 130,97 руб., иные комиссии – 2 145 руб.).

Ответчиком сумма задолженности оспаривалась. Первоначально, в судебном заседании ответчик заявлял о частичном признании требований на сумму 11 649,46 руб. В последующем, иск не признал, с расчетом задолженности не согласился, однако, контррасчет суду не представил.

Истцом, представленный суду расчет задолженности обоснован в исковом заявлении, а также в дополнительно представленных ответах на судебные запросы.

Так, согласно информации ПАО «Совкомбанк», после заключения соглашения об уступке прав требований по спорному кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» изменил номер лицевого счета ФИО1, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (40№) на №.

На момент заключения соглашения об уступке прав требования, задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляла 11 906,67 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № (Реестра) к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований).

Согласно выписке по лицевому счету №, после завершения процесса уступки прав требований ПАО «Совкомбанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 44 166 руб., которые он перевел на счет №.

Судом расчет проверен и является верным, оснований ставить его обоснованность под сомнение не имеется.

Доказательств тому, что ответчиком задолженность погашена, либо размер задолженности иной, не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать денежную сумму в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (7749259821) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 232,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54 956,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 130,97 руб., иные комиссии – 2 145,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.