Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-009121-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6150/2023 по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2021 между сторонами заключен кредитный договор № .., на сумму 170 454 руб. 55 коп., на срок 24 месяца, под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику кредита, посредством перечисления денежных средств, а клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2023 образовалась задолженность в размере 117 304 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 101 135 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом –8 717 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 7 431 руб. 85 коп., неустойка на сумму кредита – 17 руб. 70 коп., неустойка по процентам – 2 руб. 13 коп.. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 117 304руб. 46 коп., в размере 21% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 30.03.2023 по дату расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2021 между сторонами заключен кредитный договор № …, на сумму 170 454 руб. 55 коп., на срок 24 месяца, под 21% годовых

В течение срока действия кредитного договора ответчиком обязательства по оплате процентов и основного долга производились несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2023 образовалась задолженность в размере 117 304 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 101 135 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 8 717 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 7 431 руб. 85 коп., неустойка на сумму кредита – 17 руб. 70 коп., неустойка по процентам – 2 руб. 13 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

ООО «Экспобанк» в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора № … от 24.07.2021 и погашении задолженности.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с нее взысканию в размере 117 304 руб. 46 коп., а кредитный договор № .. от 24.07.2021 – расторжению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования займом в размере 21% годовых, начисляемых на остаток основного долга, с 30.03.2023 по дату расторжения договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 руб. 09 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от 24.07.2021, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № .. от 24.07.2021 в размере 117 304 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользования займом в размере 21% годовых, начисляемых на остаток основного долга, с 30.03.2023 по дату расторжения договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья Т.М. Сакович