Решение по делу № 2-2043/2022 от 22.12.2022 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-2043/2022

48RS0002-01-2022-003304-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 декабря 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...» на сумму 106 100 рублей 80 копеек под 19.9 % годовых.

ОАО Банк «Западный» исполнило свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и выдало заемщику денежные средства в кредит. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, согласно которого права/требования по договору №«...» перешли к цессионарию, то есть истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 199 822 рубля 84 копейки.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в иске (п.4) изложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчикабыли направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 24 декабря 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный №«...» на сумму 106 100 рублей 80 копеек под 19.9 % годовых на срок 12 месяцев.

ОАО Банк «Западный»исполнило свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства в кредит. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.

В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору истец обратился с требованием о взыскании задолженности к мировому судье.

21 октября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №«...» от 24.12.2013 года в размере 183 278,67 рублей и судебных расходов.

18 мая 2022 года определением суда судебный приказ был отменен. Задолженность по кредитному договору до сих пор не погашена.

Согласно предоставленному суду расчету задолженности, по состоянию на 04 июля 2022 года, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 199 822 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 106 100,80 рублей, задолженность по процентам– 93 722,04рубля.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Частями 1-3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19,9 %.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Анализируя изложенное, суд считает требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического взыскания суммы долга, являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 196,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №«...» от 24.12.2013 года в размере 199 822 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 106 100,80 рублей, задолженность по процентам – 93 722,04 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга 106 100,80 рублей по ставке 19,9 % годовых с 05.07.2022 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 196 рублей 46копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий –