УИД: 54RS0003-01-2024-002125-06
Дело № 2-183/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Функнер А.А.,
при секретаре судебного заседания Самариной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2025 по исковому заявлению Ассоциации Коллегии Адвокатов г. Москвы "Грифон" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация коллегии адвокатов г. Москвы "Грифон" обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ассоциации коллегии адвокатов города Москвы «Грифон» задолженность по обязательным отчислениям в размере 198 545 руб.
В обоснование требований истец указал, что ФИО3 состояла в коллегии адвокатов г. Москвы «Грифон», однако обязанности члена по оплате обязательных взносов исполняла ненадлежащим образом. В связи с вышеизложенным, за ней образовалась задолженность по взносам в размере 198 545 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.
Статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из положений статьи 195 ГПК РФ следует, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (статья 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 принята в АКА «Грифон».
В соответствии с законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и общим положением устава АКА «Грифон», на ответчика была возложена обязанность оплаты обязательных членских взносов в размере 10 000 руб. на нужды адвокатского образования.
Как указывает истец в исковом заявлении, за период членства в коллегии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата указанных денежных средств не производилась.
На сегодняшний день, согласно справке, представленной стороной истца, общая сумма задолженности составляет 198 545 руб.
Согласно подпункту 5 части 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 вышеуказанного закона, имущество адвокатской палаты формируется за счет отчислений, осуществляемых адвокатами на общие нужды адвокатской палаты, грантов и благотворительной помощи (пожертвований), поступающих от юридических и физических лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Адвокатская палата является собственником данного имущества.
По смыслу приведённых норм следует, что деятельность адвокатских образований напрямую зависит от отчислений адвокатов на общие нужды.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ, определение размера обязательных отчислений адвокатов на общие нужды адвокатской палаты относится к компетенции собрания (конференции) адвокатов.
Пунктом 3.5 устава АКА "Грифон" установлено, что размер обязательных отчислений устанавливается общим собранием членов коллегии, за исключением случаев, предусмотренных уставом. Размер ежемесячных отчислений адвокатами на содержание коллегии устанавливается общим собранием членов коллегии.
В силу статей ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком указанные платежи вносились, однако осуществлялись они с расчётного счета, принадлежащего ФИО8, с ее согласия. Переводы осуществлялись «ФИО10 по карте с номером: №, принадлежащей отцу председателя коллегии ФИО7, по его просьбе, обратного материалы дела не содержат.
Разрешая требование истца о взыскании образовавшейся за ответчиком задолженности, суд, исходя из положений Федерального закона №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчик исполнил предусмотренную законом обязанность по отчислению средств на содержание адвокатского образования в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием. Доказательств, не внесения ежемесячных отчислений истцу или не оплаты суммы задолженности ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено, возражений на доводы ответчика не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 г. Москвы "Грифон" к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.
Судья А.А. Функнер