Изготовлено: 31.01.2023

Дело № 2-260/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Ленинский районный суд города Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50740, 83 руб., в том числе по основному долгу – 27195, 89 руб., процентам – 23544, 94 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7722 руб. (по имущественному требованию - 1722 руб., по неимущественному требованию – 6000 руб.) и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 111730, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между АО Банк «Советский» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит на сумму 264 410 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по кредиту в размере 25% годовых. Кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля марки LADA 111730, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова -№, номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует). Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем Автомобиля.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с отсутствием задолженности по договору, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что письменно через электронную почту обращалась к истцу за уточнением суммы задолженности, оплатила ее с учетом дополнительных процентов и госпошлины в общем размере 59654, 98 руб., в связи с чем, банку достоверно известно об отсутствии задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №. Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - Оферта) от 15.11.2016.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 246 410 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 25% годовых.

Согласно п. 5 Условий, п. 6 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору обязательства по Кредитному договору должны исполняться, путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 месяцев путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере 7 232, 46 руб.

В силу п. 11, 24 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки LADA 111730 (паспорт транспортного средства №,ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 Оферты передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Оферты, составляет 238 000 руб.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 статьи 349 ГК РФ залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 4 Условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 246 410 руб. на расчётный счёт ответчика в Банке №№ и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 214 000 руб. на счёт продавца автомобиля. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счёт № №. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Права требования к ответчику ФИО1 уступлены Банком АО Автовазбанк по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО Автовазбанк Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Оферты уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост» по месту регистрации (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля.

Ответчик ФИО1 погашала задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ и в последствии прекратила исполнение обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 50 740, 83 руб., в том числе основной долг - 27 195, 89 руб., проценты - 23 544, 94 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту судом проверен, представляется правильным.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (мобильное приложение Сбербанк Онлайн), согласно которому ФИО1 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № перечислена сумма в размере 59654, 98 руб. Оснований не доверять информации, изложенной в чеке, у суда не имеется.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у ФИО1 отсутствовала, кредит заемщиком погашен, ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, включая понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 задолженность перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований на момент судебного разбирательства не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья А.В.Панюшкина