Дело № 2-3233/2022
86RS0007-01-2022-004700-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Ахметова Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО2
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восток Моторс Юг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток Моторс Юг», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки выплаты стоимость товара с 23.08.2022 года по дату 02.09.2022 года в сумме 232 320 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
Требования мотивированы тем, что (дата) года истец приобрел у «Восток Моторс Юг» автомобиль ТОУОТА САМRУ VIN (иные данные), заключив договор купли-продажи транспортного средства №. Стоимость автомобиля по договору составила 2112000 руб. 00 коп. Данная сумма была оплачена наличными в кассу продавца ответчика в день заключения договора.
На основании апелляционного определения суда ХМАО - Югры от 26.07.2022 с ответчика ООО «Восток Моторе Юг» в его пользу взыскана стоимость некачественного товара по договору купли-продажи от (дата) года в размере 2112000 руб., в том числе неустойка в размере 2 112 000 руб., за период просрочки с 19.03.2020 года по 15.03.2021 года.
После чего истцом были поданы две претензии на выплату неустойки за последующие периоды, а именно за период просрочки с 16.03.2021 года по 26.07.2022 года и с 27.07.2022 года по 22.08.2022 год.
02 сентября 2022 года ответчик на основании исполнительного листа исполнил решение суда, выплатив ему стоимость товара.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснила, что поскольку стоимость за некачественный товар была возращена лишь 02.09.2022, после того как был предъявлен исполнительный лист к исполнению, право на выплату неустойки установлено судебным актом, то согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на выплату в его пользу дополнительной неустойки за последующий период в размере 1% за каждый день просрочки с 23.08.2022 года по дату 02.09.2022 на цену договора (2 112000руб.)
Представитель ООО "Восток Моторс Юг" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что истцу уже была выплачена неустойка в размере стоимости автомобиля, полагает, что истец злоупотребляет правами, поскольку на основании судебного акта истцу выплачена сумма в размере 6 452 308 руб., в том числе стоимость данного автомобиля 2 112 000 руб., неустойка в размере стоимости данного автомобиля в размере 2 112 000 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки в размере 10 496 640 руб. Указанная претензия ответчиком была частично удовлетворена в размере 211200 руб., при этом истец не возвращает некачественный автомобиль, желает его оставить за собой с условием дополнительной выплаты истцу суммы в размере 6 500 000 руб.
Просит учесть, что в период, за который истец требует неустойку, действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которое распространяло действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, кроме того, ответчик находится в сложной экономической ситуации, поскольку с марта 2022 года импортер приостановил изготовление автомобилей, а также запасных частей для выполнения ремонта и обслуживания автомобилей, доход компании и штат сотрудников существенно снизился. Просит в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения иска ООО «Восток Моторс Юг» просит суд применить к неустойке положения ст.333 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY VIN № на основании заключенного с ответчиком ООО «Восток Моторс Юг» договора купли-продажи транспортного средства № от (дата) года. Стоимость автомобиля по договору составила 2 112 000 руб. Данная сумма была оплачена наличными в кассу продавца в день заключения договора.
В связи с тем, что в автомобиле обнаружены существенные недостатки, ФИО4 обратился за защитой своего права в суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2022 года решение Нефтеюганского районного суда от 06.09.2021 отменено, постановлено новое решение по делу по иску ФИО1 о защите прав потребителя, которым с ООО «Восток Моторс Юг» в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере 2 112 000 рублей, неустойка за период с 30.03.2020 по 15.03.2021 (350 дней) за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 2 112 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, судебные издержки в размере 9 138,74 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 117 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 46 460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей.
До настоящего времени автомобиль TOYOTA CAMRY находится в распоряжении истца ФИО1, что истец в судебном заседании не отрицает.
26.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за период просрочки исполнения его денежных требований с 16.03.2021 по 26.07.2022 в размере 10 496 640 руб. за период с 16.03.2021 – 26.07.2022. Указанная претензия ответчиком частично удовлетворена в размере 211200 руб.
22 августа 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно выплатить неустойку за период с 27.07.2022 года по 22.08.2022, которая оставлена ответчиком без ответа.
Следует отметить, что по общему правилу обязательный досудебный порядок урегулирования спора по искам потребителя по договору купли-продажи автомобиля о взыскании неустойки законодательством не предусмотрен.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 23.08.2022 по 02.09.2022 составит 232 320 руб. из расчета: стоимость автомобиля 2 112000 руб. 00 коп. * 1 % = 21120 руб. Сумма неустойки: 21 120 руб. * 11 дней = 232 320 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.
Как разъяснено в пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Как указано в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года (пункт 6), нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.
Вместе с тем, суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г.№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства № 497).
По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Денежные требования ФИО1 возникли до введения моратория, а период заявленной неустойки с 23.08.2022 по 02.09.2022 подпадает под его действие.
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание положения вышеизложенного законодательства, а также разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., учитывая финансовое положение ответчика, вызванное нарушением логистических цепочек поставок на автомобильном рынке, приостановлением импорта автомобилей, а также факт того, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в период действия которого финансовые санкции, в том числе неустойки и штрафы не начисляются, приходит к выводу что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за период с 23.08.2022 по 02.09.2022, соответственно отсутствуют правовые основания для удовлетворения иных требований истца, в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Восток Моторс Юг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за период с 23.08.2022 по 02.09.2022 отказать за необоснованностью исковых требований.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова
Копия верна: судья Э.В. Ахметова
Секретарь З.А. Фаткуллина
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде дело № 2-3233/2022.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.11.2022.