Решение по делу № 2А-1929/2022 от 08.12.2022 - о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов У.Р. по <адрес> <ФИО>, выразившихся в отказе прекратить исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбуждённое во исполнение решения суда от <дата> по гражданскому делу №, прекращении указанного исполнительного производства, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения.

УИД: 61RS0010-01-2022-002189-12

Дело № 2а-1929/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 08 декабря 2022 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 31.05.2022 года,

при секретаре – Гарелиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1929/2022 по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов У.Р. по <адрес> ФИО3, выразившихся в отказе прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, прекращении указанного исполнительного производства, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учётом уточнения принятого судом о признании незаконными действия (бездействия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов У.Р. по <адрес> – ФИО3, выразившиеся в отказе прекратить исполнительное производство №//61036-ИП, возбуждённое в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом во исполнение решения суда по делу №, о прекращении указанного исполнительного производства как незаконного, о снятии временного ограничения на выезд ФИО1 из Российской Федерации, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства. (л.д. 82-85).

Административный истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 99).

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, выступающий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 ), в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области – ФИО3, УФССП России по Ростовской области в лице главного судебного пристава в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки(л.д. 96).

Представители заинтересованных лиц: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки(л.д. 94,95).

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствие с ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в июне 2022 года обратился в Батайский городской отдел службы судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства №//61036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указав на то, что исполнительное производство №-ИП, возбуждённое во исполнение решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было ранее фактически исполнено, в связи с чем не имеется оснований для осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства №//61036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого во исполнение решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также для применения мер принудительного исполнения.

Поскольку ответ на указанное заявление ФИО1 своевременно не получил, то он обратился к руководителю Батайского городского отдела службы судебных приставов с жалобой о необходимости разобраться со сложившейся ситуацией.

На указанную жалобу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебный пристав-исполнитель – ФИО3 направила ответ, согласно которому в удовлетворении ходатайства о прекращении отказала, за недостаточностью оснований в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №//61036-ИП, возбуждённого на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Батайский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере : 423 330 руб. 51 коп., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС 11845684077, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, г. батайск, <адрес>, Р., 346880, в пользу взыскателя: ООО «ВИП-Коллекшн», адрес взыскателя: <адрес> А, офис 419, <адрес>, Р., 350016 (л.д. 24).

Таким образом судом установлено, что в нарушение ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства не приняла в законом установленный срок постановления о прекращении исполнительного производства, либо об отказе в удовлетворении заявления, также указанное постановление не утверждалось старшим судебным приставом или его заместителем.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение законом предусмотренного порядка рассмотрения заявления ФИО1 в установленные сроки, с указанием мотивов принятого постановления, со ссылками на нормы ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, в связи с чем права заявителя были нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 по не рассмотрению заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в законом установленном порядке.

Также суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в законом установленном порядке.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 по не рассмотрению заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в законом установленном порядке.

Обязать судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в законом установленном порядке.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.