Решение по делу № 2-8191/2022 от 21.02.2023

86RS0002-01-2022-011221-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ИП <данные изъяты> был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта», по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 36 % годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, производить погашение ежемесячными платежами в размере 5% от суммы основного долга. За неисполнение обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. <дата> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 17.09.2022г. по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 555 887,06 рублей, из которых: 496 371,55 рубль – задолженность по возврату кредита, 55 021,26 рубль – задолженность по уплате процентов, 4 494,25 рубля – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 551 392,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по телефону, о чем составлена телефонограмма.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 ФЗ Об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 ФЗ Об электронной подписи).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на основании заявления о присоединении к Условиям по продукту «Кредитная бизнес-карта» между Банком и ИП <данные изъяты> заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 36 % годовых, с расчетным периодом погашения – ежемесячно, с размером неустойки за несвоевременное перечисление платежа 0,1 % годовых от суммы основного долга и процентов; ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита (кредитной карты) и подписания электронной подписью Индивидуальных условий, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 Общих условий кредитования, банк для проведения операций с использованием кредитной карты предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии путем зачисления на счет.

Выпиской по счету № за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ответчику предоставлен кредит, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ответчик не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: 555 887,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 496 371,55 рубль, просроченные проценты за кредит – 55 021,26 рубль, неустойка – 4 494,25 рубля.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, в котором указал на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в размере 555 887,06 рублей, в срок не позднее <дата>.

Выпиской из ЕГРИП от <дата> подтверждается прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № № подтверждается, что <данные изъяты> обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на <дата>.

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность по договору займа, заявленная истцом к взысканию с ответчика образовалась за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, с настоящим иском истец обратился в суд <дата>, ответчик банкротом не признан, обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом ответчиком не исполнялись, доказательств полного погашения ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 555 887 рублей 06 копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 713,93 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 555 887 рублей 06 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 496 371 рубль 55 копеек, просроченные проценты за кредит – 55 021 рубль 26 копеек, неустойка – 4 494 рубля 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 рублей 93 копейки, всего взыскать сумму в размере 564 600 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-904/2023

Секретарь с/з ________ О.В. Елисеева