№ 2а-628/2022
03RS0040-01-2022-000854-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
с участием представителя административного истца Прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ – помощника прокурора Дюртюлинской межрайонного прокуратуры Шавалиева В.Н., действующего на основании доверенности,
с участием административного ответчика ФИО1,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
прокурор Октябрьского района г.Уфы РБ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Заявленные требования обоснованы тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлено, что ФИО1 состоит на учете у » с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» №. Управление транспортным средством ФИО1, имеющим указанное заболевание, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем, действие права управления транспортными средствами у ФИО1 должно быть прекращено.
В судебном заседании помощник прокурора Шавалиев В.Н. предъявленные требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что находится под наблюдением, а не на учете. Наркотические средства не употребляет.
Представитель МВД России по РБ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, административного ответчика, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела, в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьями 1 и 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).
Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, одним из таких противопоказаний являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) входящие в группу F10-F16, F18, F19).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» на основании водительского удостоверения №.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего ДПО № заместителю прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ направлена информация о постановке на учет лиц, проживающих на территории РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с . Под порядковым номером 49 указан ФИО1 с диагнозом «».
Как следует из сообщения на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном наркологическом учете в РБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «».
Из сообщения начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по постановлению Ленинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления,
Таким образом, суд, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, поэтому деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он состоит под наблюдением, а не на учете опровергаются справкой наркодиспансера, представленной в суд.
Таким образом, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его выздоровления от заболевания должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ и изъять водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В,В1 (AS)».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в мотивированной форме изготовлено 11.08.2022.
Судья подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 11.08.2022. Подлинник решения подшит в дело №2а-628/2022.
Судья Е.Г. Крамаренко