77RS0013-02-2022-006502-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/23 по иску ООО «Хоумап услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от 01.09.2021 № НАЗ/17411/1 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 г. по 27.04.2022 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01.09.2021 г. между ООО “Хоумап Услуги” (Исполнитель) и Ответчиком - ФИО1 (Заказчик) заключен Договор оказания услуг № НАЗ/1741/1.
Согласно п. 2.1-2.3. Договора Исполнитель оказывает Заказчику услугу, направленную на поиск покупателя на Объект (п. 1.2. Договора) расположенный по адресу: город. Москва, адрес. Предварительная стоимость Объекта сумма (п.4.2 Договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до “28” февраля 2022 года (п. 6.1. Договора).
В соответствии с п. 4.1. Договора вознаграждение исполнителя составляет сумма.
Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется не привлекать к поиску Покупателя третьих лиц, не осуществлять самостоятельный поиск Покупателей, не заключать аналогичных договоров на Объект с лицами, называющими услуги сходные с услугами Исполнителя по Договору, в период действия Договора.
01 декабря 2021 было размещено объявление о продаже Объекта. Данное объявление не было размещено Исполнителем, тем самым был нарушен п. 2.2. Договора и согласно п. 5.6. Договора исполнитель вправе в одностороннем расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать оплаты вознаграждения/части вознаграждения соразмерно выполненной работе.
Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме. В качестве покупателя Объекта, найденного и предложенного исполнителем, выступила ...фио, 11 сентября 1973 года
Что подтверждается Актом пока объекта, дата показа объекта 22.09.2021 года.
25 сентября 2021 года ООО “Хоумап Услуги” и ФИО1 был подписан Акт о согласовании сделки, в котором были согласованы дополнительные условия сделки по продаже Объекта.
25 сентября 2021 года между ФИО1 и фио было подписано Соглашение об авансе, где в п. 10 Соглашения было прописано, что объект будет оформляться в собственность третьего лица.
Заказчик продал квартиру фио, без ведома и участия Исполнителя, находящихся предположительно в родственных отношения с предложенным Исполнителем покупателем, найденному и предложенному в соответствии с договором оказания услуг от 01.09.2021 года № НАЗ/1741/1.
Регистрация перехода права собственности на Объект в пользу покупателя состоялась 25.12.2021 года, запись регистрации 77:03:0003003:3017-77/072/2021-3 тем самым нарушив п. 2.2. Договора.
В связи с нарушением п. 2.2. Договора, а также фактом полного оказания услуг со стороны исполнителя по договору от 01.09.2021 № НАЗ/17411/1 у ФИО1, как у Заказчика, возникла обязанность оплаты стоимости услуг (п. 3.2.6. Договора).
В соответствии с договором от 01.09..2021 № НАЗ/17411/1 (п.4.4 Договора) стоимость услуг Исполнителя подлежит оплате в день получения договора по отчуждению прав на Объект - 10.10.2021 года.
От подписания Акта выполненных работ Заказчик отказался. Согласно п. 4.3. Договора в случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ (услуг), документом и подтверждением факта выполненных работ (услуг) является выписка из ЕГРН, подтверждающая внесение записи о Покупателе Объекта в ЕГРН.
Согласно п. 4.1 Договора вознаграждение Исполнителя составляет сумма, которое по настоящее время не выплачено Исполнителю.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения, обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 01.09.2021 г. между ООО “Хоумап Услуги” (Исполнитель) и Ответчиком - ФИО1 (Заказчик) заключен Договор оказания услуг № НАЗ/1741/1.
Согласно п. 2.1-2.3. Договора Исполнитель оказывает Заказчику услугу, направленную на поиск покупателя на Объект (п. 1.2. Договора) расположенный по адресу: город. Москва, адрес. Предварительная стоимость Объекта сумма (п.4.2 Договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до “28” февраля 2022 года (п. 6.1. Договора).
В соответствии с п. 4.1. Договора вознаграждение исполнителя составляет сумма.
Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется не привлекать к поиску Покупателя третьих лиц, не осуществлять самостоятельный поиск Покупателей, не заключать аналогичных договоров на Объект с лицами, называющими услуги сходные с услугами Исполнителя по Договору, в период действия Договора.
01 декабря 2021 было размещено объявление о продаже Объекта. Данное объявление не было размещено Исполнителем, тем самым был нарушен п. 2.2. Договора и согласно п. 5.6. Договора исполнитель вправе в одностороннем расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать оплаты вознаграждения/части вознаграждения соразмерно выполненной работе.
Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме. В качестве покупателя Объекта, найденного и предложенного исполнителем, выступила ...фио, 11 сентября 1973 года
Что подтверждается Актом пока объекта, дата показа объекта 22.09.2021 года.
25 сентября 2021 года ООО “Хоумап Услуги” и ФИО1 был подписан Акт о согласовании сделки, в котором были согласованы дополнительные условия сделки по продаже Объекта.
25 сентября 2021 года между ФИО1 и фио было подписано Соглашение об авансе, где в п. 10 Соглашения было прописано, что объект будет оформляться в собственность третьего лица.
Заказчик продал квартиру фио, без ведома и участия Исполнителя, находящихся предположительно в родственных отношения с предложенным Исполнителем покупателем, найденному и предложенному в соответствии с договором оказания услуг от 01.09.2021 года № НАЗ/1741/1.
Регистрация перехода права собственности на Объект в пользу покупателя состоялась 25.12.2021 года, запись регистрации 77:03:0003003:3017-77/072/2021-3 тем самым нарушив п. 2.2. Договора.
В связи с нарушением п. 2.2. Договора, а также фактом полного оказания услуг со стороны исполнителя по договору от 01.09.2021 № НАЗ/17411/1 у ФИО1, как у Заказчика, возникла обязанность оплаты стоимости услуг (п. 3.2.6. Договора).
В соответствии с договором от 01.09..2021 № НАЗ/17411/1 (п.4.4 Договора) стоимость услуг Исполнителя подлежит оплате в день получения договора по отчуждению прав на Объект - 10.10.2021 года.
От подписания Акта выполненных работ Заказчик отказался. Согласно п. 4.3. Договора в случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ (услуг), документом и подтверждением факта выполненных работ (услуг) является выписка из ЕГРН, подтверждающая внесение записи о Покупателе Объекта в ЕГРН.
Согласно п. 4.1 Договора вознаграждение Исполнителя составляет сумма, которое по настоящее время не выплачено Исполнителю.
Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору оказания услуг.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021г. по 06.06.2023г. в размере сумма.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоумап услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоумап услуги»:
- Задолженность по договору - сумма,
- проценты- сумма,
- госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио
Мотивированное решение изготовлено судом 13 июня 2023