УИД 39RS0016-01-2025-000208-27

Дело № 2-401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Груздовой Н.И., Поздеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Сташенковой Зите Прано, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №), оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 13 000 руб. под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Полагая свои права нарушенными несвоевременным исполнением кредитных обязательств, Банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 12 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 38 024,18 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №) путем оформления заявления-анкеты, заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 13 000 руб. под 23,9% годовых (л.д. 35-36).

Из акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального округа <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Истцом представлен расчет размера задолженности по состоянию на 30 апреля 2025 года, согласно которому сумма задолженности за период с 12 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года составляет 38024,18 руб., из которых 32441,76 руб. – просроченный основной долг, 5582,42 руб. – просроченные проценты. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Неманского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследниками умершего являются его супруга ФИО4, сын ФИО12 мать ФИО3 (л.д. 96-115).

При этом ФИО12 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу своей матери, супруги умершего, ФИО4, которой 02 апреля 2025г. были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является наследник, принявший имущество после смерти ФИО1. – ФИО4, оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке со ФИО4 и ФИО3 судом не усматривается, поскольку ФИО3 наследство после смерти ФИО1. в установленном законом порядке не принимала.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, входит транспортное средство марки <данные изъяты> рыночная стоимость которого согласно заключению № на дату смерти наследодателя составляет 907 700 руб., а также денежные средства в размере 4477,95 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 97,49 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 0,59 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, иного имущества судом не установлено.

Таким образом, состав наследственного имущества является достаточным для удовлетворения требований истца, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со Сташенковой Зиты Прано, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитной карте № за период с 12 октября 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 38 024,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.