<данные изъяты>

№ 2-622/2025

УИД: 47RS0005-01-2024-000246-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.,

при секретаре Танасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области

с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование материально-правового требования, что 12.12.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 80 884 рубля, с условием начисления процентной ставки 33,90 % годовых, сроком действия 18 месяцев. Банк в порядке и сроки, определенные договором предоставил ответчику кредит, однако ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

07.12.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, по которому цессионарию перешло право требования кредитора по договору № от 12.12.2014.

Нарушение условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности побудило истца обратиться в суд за защитой имущественных прав.

Определением Выборгского городского дуда Ленинградской области от 23.04.2024 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2024 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины принято к производству суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 34 ФЗ N395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, из материалов дела следует, ответчиком не оспорено, что 12.12.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты).

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора, сумма кредита составляла 80 884 рубля.

Срок действия договора – 18 месяцев (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами исчислялась 33,90 % годовых.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и проченных процентов.

Банк в порядке и сроки, определенные договором предоставил ответчику кредит, однако заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

Согласно п. 13 индивидуальный условий ответчик дала свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

У истца возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по договору займа на основании договора цессии № от 07.12.2021.

В период с 07.12.2021 по 30.11.2023 ответчик в счет погашения кредитной задолженности внесла денежные средства на общую сумму 14 105 рублей 25 копеек.

Задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2015 по 07.12.2021 составляет 123 320 рублей 99 копеек, из которой:

- сумма основного долга 80 884 рубля;

- проценты на просроченный основной долг 19 201 рубль 60 копеек;

- проценты на просроченный основной долг 6 362 рубля 85 копеек;

- штрафы 16 872 рубля 54 копейки.

Доводы возражений на исковое заявление, а именно, что отсутствие в материалах дела подлинника кредитного договора подтверждает суждение ответчика о фальсификации доказательств, недоказанности факта договорных отношений, суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доказательства, подтверждающие наличие кредитного договора с иным содержанием, не тождественным представленному, ответчик суду не представила, в связи с чем, суд принимает представленную истцом копию кредитного договора, как соответствующую признаку допустимости доказательства.

В то же время, ответчик, заявляя о подложности доказательств, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы с целью проверки рукописных записей не заявляла.

Сведений, порочащих объективность копий документов, а также достоверность подписи и кратких рукописных записей, исполненных в кредитном договоре, в ходе производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к суждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере 123 320 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.03.2025.