78RS0002-01-2021-014590-40
Дело № 2-4259/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,
при секретаре Воробьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2018 в размере 140566,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4011,32 руб.
В обоснование иска указывает, что 16.01.2018 между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № от 16.01.2018г. на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах Банка АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 15.01.2019. Ответчица не исполнила требования, содержащиеся в счете-выписке.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, так же указал, что не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, просила учесть суммы частичной оплаты.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор № от 16.01.2018г. на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах Банка АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт».(л.д. 18-52).
Истец со своей стороны, обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Однако, ответчица обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась заложенность, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты до 15.01.2019. Ответчица не исполнила требования.
В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями, что подтверждено, представленной в материалы дела копией определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.
В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно представленному в материалы дела произведенному истцом расчету, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на составившая 140566,09 руб.
На основании вышеизложенного, проверив представленный истцом расчет, а также проверив произведенные и представленные ответчиком сведения по платежам внесенным за период с 19.10.2021 по 20.06.2022 суд в размере 36269 руб., суд полагает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104296,09 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-197, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2018 в размере 104296,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска –ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.Ю. Глазачева
Решение в окончательной форме принято 25.07.2022