5-59/2023

52RS0*-19

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочиной Ю.П., (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, г. Н.Новгород, ***, работающего в ПАО «ОАК» - НАЗ «Сокол», в должности слесаря - инструментальщика, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

установил:

В Московский районный суд *** поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 20 минут гр. ФИО2, находясь на территории цеха 6466 (корпус 102) филиала ПАО «ОАК» - НАЗ «Сокол», в присутствии работников цеха 6466 сорвал с информационного стенда листовку профкома предприятия с информацией о действиях Общественного Народного Фронта, направленных на поддержку ВС РФ в рамках СВО, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес ВС РФ и участников СВО, то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 61 -ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1)отражение вооруженного нападения на формирования вооруженных сил РФ, другие войска или органы дислоцированные за пределами РФ; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой; 3) защита граждан РФ за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Из положений ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона следует, что решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обороне", Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом. Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 61-ФЗ "Об обороне").

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обороне" следует, что Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской федерации" Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за ее пределами на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ЧЧ*ММ*ГГ* Президентом Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, пресечения террористических и экстремистских действий со стороны соседнего государства, а также во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 20 минут гр. ФИО2, находясь на территории цеха 6466 (корпус 102) филиала ПАО «ОАК» - НАЗ «Сокол», в присутствии работников цеха 6466 сорвал с информационного стенда листовку профкома предприятия с информацией о действиях Общественного Народного Фронта, направленных на поддержку ВС РФ в рамках СВО, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, нецензурно выражался в адрес ВС РФ и участников СВО, то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ЧЧ*ММ*ГГ*; заявлением директора филиала ПАО «ОАК» - НАЗ «Сокол» ФИО3; актом служебного расследования от ЧЧ*ММ*ГГ*; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, собственными показания ФИО1, данными в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей: восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках, административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, характер деятельности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вышеназванной статьи, который по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной- ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствий с 4.2.2 ст.4.1' КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде, административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.20.3.3 ч.1, ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток с момента получения.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** (ОП* УМВД России по

г.Н.Новгороду,

ИНН <***> КПП 525701001

ЕКС: 40*

Казначейский счет: 0*

ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород

БИК 012202102 Код ОКТМО 22542000

КБК: 18*

УИН 18*

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Председательствующий судья: Кочина Ю.П.

Копия верна.

Судья Ю.П.Кочина