Решение по делу № 2-34/2023 от 31.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 31.01.2020, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты № от 13.02.2018, расторжении кредитного договора.

УИД: 62RS0030-01-2022-000801-84

Номер дела 2-34/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 31 января 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2020, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты № от 13.02.2018, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2020, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указывает, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 и ФИО6 был заключен кредитный договор № от 31.01.2020 на сумму 950000 рублей, на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредита (далее – условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Кредитным договором установлено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. В соответствии с кредитным договором обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненными после возврата кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на 30.08.2022 в размере 743758,31 рублей, в том числе просроченный основной долг – 674363,78 рублей, просроченные проценты 69394,53 рублей.

Кроме того, Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты № от 13.02.2018. В обоснование данного искового заявления истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 13.02.2018, открыт счет № для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получение карты. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее календарных дней с даты оформления отчета по карте. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 22.12.2021 по 13.09.2022 образовалась задолженность на сумму 454824,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 64899,24 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 398925,53 рублей.

В заявлениях истец указал, что по имеющейся у него информации заемщик ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайствовал о направлении судебного запроса в органы ЗАГС, и в случае подтверждения информации ходатайствовал, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Истцом направлялось требование (претензия) о погашении задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, в адрес нотариуса ФИО5, в целях сообщения наследникам указанных обстоятельств. 12.08.2022 и 31.08.2022 данное требование было направлено истцом в адрес ответчика ФИО7 однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В исковых заявлениях истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2020, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.01.2020 по состоянию на 30.08.2022 в размере 743758,31 рублей, в том числе просроченный основной долг – 674363,78 рублей, просроченные проценты 69394,53 рублей; судебные расходы в размере 16637,58 рублей; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 13.02.2018 за период с 22.12.2021 по 13.09.2022 в размере 454824,77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 389925,53 рублей, просроченные проценты 64899,24 рублей; судебные расходы в размере 7748,25 рублей.

Определением суда от 22.11.2022, от 23.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим ФИО4.

Определением суда от 10.01.2023 гражданское дело № 2-34/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и гражданское дело № 2-51/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, в одно производство под номером 2-34/2023.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные суду сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из ч.2 указанной статьи в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность, за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как достоверно установлено судом, между ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был подписан кредитный договор № от 31.01.2020, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 950000 рублей, на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Оплата по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22055,62 рублей, 31 числа месяца (п.6 договора). При заключении кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п. 14 договора). Погашение кредита, в соответствии с общими условиями договора, производится путем перечисления со ссудного счета заемщика, денежных средств в размере, необходимом для осуществления платежа (п.18 договора).

Также судом достоверно установлено судом 12.02.2018 ФИО11 обратилась в ПАО с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Согласно заявлению ФИО11 оно была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с указанными Условиями, данный документ, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащем образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

13.02.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО11 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых (п. 4 условий).

Условиями установлено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляете ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (п.п. 6,8 условий).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, счету № открытым в банке кредитора на имя заемщика.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредитов и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета, который судом проверен, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком, следует, что заемщик неоднократно нарушал график платежей, а с февраля 2022 платежи по кредитному договору стороной заемщика полностью перестали вноситься. В связи с чем, задолженность заемщика по кредитному договору № от 31.01.2020 по состоянию на 30.08.2022 составила в размере 743758,31 рублей, в том числе просроченный основной долг – 674363,78 рублей, просроченные проценты 69394,53 рублей; задолженность заемщика по договору кредитной карты № от 13.02.2018 за период с 22.12.2021 по 13.09.2022 составила в размере 454824,77 рублей, в том числе просроченный основной долг – 389925,53 рублей, просроченные проценты 64899,24 рублей.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора № от 31.01.2020, и договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных со ФИО3, а заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1, ч.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО6 нотариусом Шацкого нотариального округа Рязанской области ФИО5 заведено наследственное дело 59/2022.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками ФИО6 по закону являются: мать ФИО8, сын ФИО2, сын ФИО9. Наследники ФИО9, ФИО8 написали заявления об отказе от наследования причитающейся им доли наследства, наследник ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, после смерти ФИО6 открывшееся наследство было принято одним наследником – ее сыном ФИО4

Из разъяснений, содержащихся в 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика.

Согласно сведениям, содержащемся в наследственном деле к имуществу умершей ФИО6, на момент смерти наследодатель имела открытые счета по вкладам в ПАО Сбербанк России, общий остаток денежных средств по вкладам составляет 15191,08 рублей. Кроме того, на момент смерти ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №. В соответствии с письмом ОПФР по Рязанской области от 17.11.2022 сумма средств пенсионных накоплений ФИО6 составляет 0,11 рублей.

Отчетов о рыночной стоимости наследственного имущества в наследственном деле не имеется, сторонами суду таких отчетов не представлено.

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03 июля 2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Рязанской области по запросу суда, земельный участок с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость 233852 рублей, здание с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость 631687,29 рублей.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду не представлено, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде земельных участков, жилого дома и квартир, судом учитывается их кадастровая стоимость.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя составляет 880730,48 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному его кредитному договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из представленных документов усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Таким образом, обязанность по исполнению кредитного обязательства должника ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возлагается по долгам наследодателя на его наследника – ФИО4 в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, размер которого составляет 880730,48 рублей.

Судом установлено, что при жизни заемщиком было выражено согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов ОАО «Сбербанк России», у страховщика ООО СК «Сбербанк страхование». ООО СК «Сбербанк страхование» неоднократно обращалось к наследнику ФИО7 с извещением о необходимости обратиться в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик обращался к страховщику с заявлением о признании смерти заемщика страховым случаем и получением страховой суммы по договору страхования. Ходатайств о привлечении к участию в деле страховщика, а также о произведении при этом выплаты страхового возмещения в пользу банка в счет погашения задолженности, ответчиком не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом направлялось требование (претензия) о погашении задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, в адрес нотариуса ФИО5 для извещения наследников ФИО6. Письмом от 12.08.2022 и 31.08.2022 ответчик ФИО4, как наследник принявший наследство, был извещен нотариусом о задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной задолженности, размер предоставленного кредита, а также учитывает, что факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен. Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены стороной ответчика, поскольку в случае продолжения его действий, банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (73,48%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 16428,96 (14192,92 рублей (госпошлина за имущественное требование, цена иска 1198583,08 рублей) х 73,48% + 6000 рублей (госпошлина за требование не имущественного характера)).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2020, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты № от 13.02.2018, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2020 заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 и ФИО6.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.01.2020, по договору кредитной карты № от 13.02.2018 денежные средства в размере 880730,48 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 16428,96 рублей в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова

...

...