Дело №

УИД: 29RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского районного суда <адрес> Ковач Н.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, д. Рикасиха, <адрес>, не трудоустроенной, паспорт серия №,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) с 15 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно – в помещении хлебного магазина, расположенного по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, беспричинно размахивала руками, на требования прекратить противоправные действия отвечала грубостью, чем нарушила общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не оспаривала, раскаялась в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 15 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно – в помещении хлебного магазина, расположенного по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, беспричинно размахивала руками, на требования прекратить противоправные действия отвечала грубостью, чем нарушила общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 в данном случае посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований процессуального закона;

- объяснениями ФИО2, явившейся очевидцем того, как ФИО1 с 15 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении хлебного магазина, расположенного по адресу: <адрес> «В» выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, беспричинно размахивала руками.

- объяснениями самой ФИО1 в которых она не оспаривала факт совершения ей мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, совершившем инкриминируемое правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и свидетельствуют о том, что с 15 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно – в помещении хлебного магазина, расположенного по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, беспричинно размахивала руками, на требования прекратить противоправные действия отвечала грубостью, чем нарушила общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние ее здоровья и имеющуюся инвалидность 3 группы по слуху.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины при составлении протокола судебного заседания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность виновного лица, ее материальное и семейное положение, имеющееся смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

№

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ковач