Дело №

55RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, УФК по ФИО2 <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 <адрес> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Восьмого Кассационного суда указанный приговор был изменен.

Просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда за незаконное осуждение Марьяновским районным судом ФИО2 <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, организованного путем проведения ВКС, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 ответчика Министерства финансов РФ, УФК по ФИО2 <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала.

ФИО2 <адрес> – помощник прокурора ЦАО <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановлениядеятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, ФИО2 и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абзацем 3 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был изменён: «<данные изъяты>

Определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Марьяновского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: «<данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указывал, что он был незаконно осужден в связи с чем ему было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

Вместе с тем, моральный вред, причиненный вследствие незаконных действий судьи, подлежит возмещению независимо от вины только в определенных случаях, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.1100 ГК РФ.

С постановленного судебного акта Восьмым Кассационным судом, осужденном ФИО1 был изменен срок лишения свободы (назначено 3 года 11 месяцев, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть примерный срок освобождения осужденного ФИО1 является октябрь 2023 года, который еще не наступил), также исключено наказание в виде ограничения свободы по совокупности преступлений. Суд отмечает, что осужденному ФИО1 не были изменены основания наказания, кассационным судом приняты ко вниманию сведения о явке с повинной, в связи чем, с учетом требований закона наказание было смягчено.

Таким образом, права истца были восстановлены предусмотренным законом процессуальным способом. Вынесение постановления об удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, которое впоследствии было отменено вышестоящей инстанцией, не является основанием для удовлетворения иска.

Нахождение истца в исправительном учреждении на основании вступившего в законную силу приговора суда в период обжалования приведенных выше судебных актов не свидетельствует о незаконности его пребывания в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ, УФК по ФИО2 <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ