УИД- 61RS0008-01-2023-001957-54

Дело № 2-2007/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с искомк ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в размере 205 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационные действия по залогу были проведены ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно п.5 данного договора, заем, предоставленный по договору займа, обеспечивается залогом. Предметом залога является Автомобиль, легковой <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №. Оценка движимого имущества по соглашению залогодателя с залогодержателем, составляет 205 000 рублей.

Договор займа с договором залогом заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, о чем произведена государственная регистрация движимого имущества у Нотариуса, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец просил суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму в размере 205 000 рублей основного долга по договору займа, госпошлину в размере 5 250 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль, модель: <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дело, просил провести судебное заседание без его участия, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, после проведения процедуры медиации исковые требования признал. Представил суду заявление о признании иска, где указал, что последствия признания иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО3

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5250 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины за имущественное требование в размере 3675 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5250 рублей 00 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575 рублей, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истцом не доплачена госпошлина за требование неимущественного характера в размере 300 руб. (оригинал чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к иску, суду не представлен). В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в данной части, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета. При этом, истцу разъясняется, что излишне оплаченная госпошлина в размере 300 руб. в случае наличия документов о ее оплате может быть возвращена истцу при поступлении от него соответствующего заявления с приложением оригинала чека-ордера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму основного долга по договору займа в размере 205 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты> (№), государственный регистрационный знак №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ № в доход местного бюджета сумму государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1, паспорт гражданина РФ №, из местного бюджета государственную пошлину в размере 3675 руб., что составляет 70% от уплаченной ею суммы государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2023 года.