№2-1527/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022г. г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., с участием прокурора Киреевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО2 к ОАО "РЖД" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Установил:
Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась к ответчику ОАО "РЖД" о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> станции «Дербышки-Высокая Гора» Горьковской железной дороги, пассажирским поездом №№ был смертельно травмирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО1 является матерью погибшей и опекуном несовершеннолетней ФИО2, которая является дочерью погибшей.
На момент смерти ФИО4 право на получение от нее содержания име6ла ее дочь ФИО2 и мать – ФИО1
С учетом уточнения исковых требований, истец просит:
1. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, на несовершеннолетнюю ФИО2 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно сумму в размере 20234 руб. 16 коп., до достижения им 18 лет, а при условии ее обучения по очной формообразования - до 23 лет, с последующей индексацией.
2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, на несовершеннолетнюю ФИО2 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 654 237 руб. 84 коп. единовременно с 27.10.2019 г по 06.07.2022 г.
3. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно сумму в размере 20234 руб. 16 коп. с последующей индексацией.
4. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 654 237 руб. 84 коп. единовременно с 27.10.2019 г по 06.07.2022 г. с учетом индексации.
Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 нотариальные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» - ФИО6 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Поддержала позицию, изложенную в возражениях.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменную позицию по делу, согласно которой просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Транспортный прокурор в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 1088 названного кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года N 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО7 к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> перегона станций «Дербышки-Высокая Гора» ГЖД пассажирским поездом №№. Принадлежащим ОАО «РЖД» была смертельно травмирована ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт смертельного травмирования ФИО4 установлен и подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является матерью погибшей ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью погибшей. Отец У.А. лишен родительских прав в отношении дочери. После смерти ФИО4 опекуном несовершеннолетней ФИО2 является ФИО1, что подтверждается постановлением исполнительного комитета Высоковского муниципального района р.Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г.
Смерть погибшей наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).
Таким образом, на момент смерти ФИО4 право на получение от нее содержания имели: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, которая не работает и после гибели дочери занята уходом за несовершеннолетней внучкой.
Как следует из записи трудовой книжки, а также сведений Межрайонной ИФНС <данные изъяты> на день смерти погибшая не работала.
Согласно трудовой книжки погибшей, ДД.ММ.ГГГГ г она была принята аппаратчиком ВСУ (вакуум-сушильной установки) 5 разряда в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г переведена оператором линии производства 3 разряда, что с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО4 обладала квалификацией «аппаратчик ВСУ 5 разряда и оператор линии производства 3 разряда».
При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, суд исходит из размера заработка по имеющейся у погибшей квалификации.
Согласно письму Федеральной службы государственной статистики № статистическая информация о средней заработной плате работников организации по профессиональным группам формируется с периодичностью 1 раз в 2 года за октябрь месяц по нечетным годам, информация о размере вознаграждения по Республике Тататрстан представлена за октябрь 2021 года. Средняя начисленная заработная плата работников организаций по профессиональной группе «операьторы установок по переработке химического сырья» (включая аппаратчика вакуум-сушильной установки (ВСУ) 5 разряда и оператора линии производства 3 разряда жидких моющих средств за октябрь 2021 г составляет 56206 руб.
Расчет утраченного заработка производится на день определения размера возмещения вреда (п.30Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Согласно ст. 1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.
Таким образом, ежемесячное возмещение вреда, рассчитанное из заработка за 2021 год подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения по Республике Татарстан.
Судом произведен расчет ежемесячного возмещения следующим образом:
56206 руб./3 чел.=18735 руб. 33 коп. – размер ежемесячной выплаты на каждого иждивенца погибшей.
Ежемесячное возмещение вреда в связи с потерей кормильца подлежит индексации, начиная с 2022 г в следующем порядке: 18735 руб. 33 коп. х 1,080 (коэффицент за 2022 год)=20234 руб. 16 коп.
Таким образом, размер ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца на каждого иждивенца составит 20 234 руб. 16 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, начиная с 07 июля 2022 года в пользу ФИО1 на несовершеннолетнюю ФИО2 и в пользу самой ФИО1
В соответствии со ст. 208 ГК РФ требования о возмещении вреда предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 27.10.2019 г по 06.07.2022 г составит 32 месяца 10 дней.
20234 руб. 16 коп.х32 мес.10 дн.=654 237 руб. 84 коп.
Таким образом, сумма задолженности ответчика по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца перед каждым истцом составит по 654 237 руб. 84 коп.
Доводы ответчика о том, что расчет задолженности должен осуществляться исходя из величины прожиточного минимума, поскольку на день травмирования погибшая не работала, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Так, согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.
Таким образом, право выбора вида заработка принадлежит истцу.
Квалификация погибшей подтверждена записью в трудовой книжке, иными доказательствами не оспорена.
Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика в той части, что расходы должны быть взысканы со страховой компании СПАО «Ингосстрах», с которой у них заключен договор № 3036241 со сроком действия - 08.12.2018 г. по 07.12.2020 г., поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п.4 ст.931 ГК РФ, п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании. Истец, воспользовавшись своим правом, предъявила иск к непосредственному причинителю вреда ОАО "РЖД".
Не является основанием для освобождения ответчика от ответственности и то обстоятельство, что ОАО "РЖД" предпринимает все возможные меры для обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, поскольку проведение работ на предмет профилактики травматизма на железной дороге не устраняет негативные последствия случившегося с потерпевшей, более того, в рассматриваемом случае обязанность по возмещению наступает и без вины ответчика.
Судом установлено, что истцом понесены нотариальные расходы по изготовлению копии доверенности вы сумме 190 рублей. Данные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу ФИО1 в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14742 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 20234 рубля 16 копеек, начиная с 07.07.2022 г., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения — до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 20234 рубля 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 лет – до ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 654 237 руб. 84 коп. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ г до ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 654 237 руб. 84 коп. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ г до ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на нотариальные услуги в сумме 190 рублей.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты>) в доход бюджета Нижегородской области госпошлину в сумме 14742 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П.Горохова