Дело №а-4874/2023

22RS0068-01-2023-005180-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – МОСП по ИОВИП ГУФССП России по Алтайскому краю) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения по адресу: ...., возложить обязанность снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений, обременений в отношении указанной квартиры.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Административный истец ФИО1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в Индустриальном районном суде г.Барнаула назначено судебное заседание на 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку указанная причина невозможности явиться в судебное заседание не является уважительной. Судебный пристав-исполнитель по своему усмотрению распорядилась своим правом на участие в судебном заседании непосредственно в Индустриальном районном суде г.Барнаула.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Административные исковые заявления об оспаривании в том числе действий, решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 5 статьи 218 поименованного кодекса).

Частями 1, 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть, территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа.

Как следует из административного искового заявления, требования заявлены к должностному лицу МОСП по ИОВИП ГУФССП России по Алтайскому краю. Полномочия должностных лиц указанного структурного подразделения ГУФССП России по Алтайскому краю распространяются на всю территорию Алтайского края.

Из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО5, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., что входит в административно-территориальные границы Рубцовского городского суда Алтайского края. Спорное имущество также находится в ....

Сведений о наличии в Центральном районе г.Барнаула имущества должника представленные материалы не содержат.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее административное дело не относится к подсудности Центрального районного суда г.Барнаула, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Церковная

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Определение не вступило в законную силу на 23.08.2023 года.