78RS0002-01-2022-002810-88
Санкт-Петербург
2-5559/2022 20 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
При секретаре Сафоновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 117 100,00 руб., расходов по госпошлине в сумме 3 542,00 руб., ссылаясь на то, что 02.05.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) в квартире № расположенной по адресу: том числе по риску «повреждение водой». 19.01.2021 года по адресу: произошла протечка с чердачного помещения в квартиру №. По данному случаю был составлен акт ГУПРЭП «Прогресс» от 21.01.2021 года, в котором указано, что залив произошел по причине неправильно собранной схемы центрального отопления собственником квартиры №, а также самовольно перекрытых кранов центрального отопления в квартире № в ванной комнате, что привело к нарушению циркуляции на стояке центрального отопления, замерзанию воды в трубе, с последующим разрывом и течью трубы.
Истец в суд не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо СПб ГУПРЭП Прогресс в судебное заседание не явились, извещались судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине. В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
02.05.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования имущества (полис №) в квартире № расположенной по адресу том числе по риску «повреждение водой», срок действия договора с 30.06.2020 г. 00:00 ч. по 29.06.2021 г. 24:00 ч.
19.01.2021 года по адресу: произошла протечка с чердачного помещения в квартиру №.
По данному случаю был составлен акт ГУПРЭП «Прогресс» от 21.01.2021 года, в котором указано, что залив произошел по причине неправильно собранной схемы центрального отопления собственником квартиры №, а также самовольно перекрытых кранов центрального отопления в квартире № в ванной комнате, что привело к нарушению циркуляции на стояке центрального отопления, замерзанию воды в трубе, с последующим разрывом и течью трубы (л.д.22).
20.01.2021 года страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем.
Согласно отчету об оценке № 6032-01/21 от 03.02.2021г., выполненному экспертной организацией –ООО ЭКЦ «Ассесор», рыночная стоимость реального ущерба, причиненного страхователю составила 107 100 руб.
Поскольку, указанное событие было признано истцом страховым случаем, истец в соответствии с условиями договора страхования (полис №), с учетом франшизы в размере 5 000,00 руб. выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 102 100,00 руб.
Истец в адрес ответчика направлял претензию от 12.04.2021 года (которая оставлена последним без внимания.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила пользования оборудованием, находящимся в помещении.
Собственником квартиры № является выгодоприобретатель по договору полис №.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае, залив квартиры № произошел вследствие действий жильцов квартиры № при этом в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ именно собственник квартиры № обязан следить за надлежащим содержанием сантехнического и инженерного оборудования, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, в связи с чем, ответчики ФИО1, ФИО2 в силу ст. 15, 1064 ГК РФ обязаны возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме в порядке суброгации.
Доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, ответчиком не представлено.
Кроме того, суд отмечает, что доказательств иного размера ущерба, равно как доказательств отсутствия вины в заливе ответчики не представили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В ходе рассмотрения дела истцом предоставлены доказательства факта залива квартиры №, протечка произошла по вине собственников квартиры №, принадлежащей ответчикам, и размер ущерба.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 542,00 руб.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 117 100,00 руб., расходы по госпошлине в размере 3 542,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Григорьева Н.Н.
Копия верна