Дело № 2-537/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э..

с участием:

истца – ФИО1,

его представителя – ФИО2,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика долга по договору займа денежных средств от 15.03.2022 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 15.03.2022 года с ФИО3. В.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 1 200 000 рублей на срок до 31.03.2022 года, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО3 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, поддержал доводы и требования доверителя.

ФИО3 по вызову суда не явился, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ (л.д. 31). О причинах неявки и наличии возражений относительно исковых требований, ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст.ст. 35, 167 ч.4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства не позднее 31 марта 2022 года. В случае нарушения заемщиком срока возвраты суммы займа, на сумму долга начисляются проценты в размере 1% за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства, что подтверждается распиской ФИО3

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается (л.д.28).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы ФИО1 о том, что сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором срок, ФИО3 не оспариваются. Доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, своевременного возврата суммы займа ответчиком не представлены. Подлинник договора займа, приобщенного к материалам дела, не содержит отметок о возврате денежных средств.

Таким образом, факт нарушения ФИО3 обязательств по договору займа от 15.03.2022 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.03.2022 года в размере 1 200 000 рублей. О взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также о применении к ФИО3 мер гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, ФИО1 не просит:

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>):

- 1 200 000 рублей - долг по договору займа от 15.03.2022 года;

- 14 200 рублей – государственную пошлину;

Всего – 1 214 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.03.2023 года.

Судья Т.В.Кантова