Дело №2-5676/2025 УИД52RS0001-02-2025-004869-44 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород 26 ноября 2025 года
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла близкая подруга истца - [ФИО]2. Поскольку она была одинока и не имела известных родственников, наследственное дело не открывалось. Полный состав наследственного имущества Истцу не неизвестен. Истцу известно, что у покойной была квартира по адресу г. Нижний Новгород, [Адрес]. (кадастровый [Номер]).
Истец не вступала в наследство подруги, не подавала заявление об открытии наследственного дела и пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине — тяжёлой болезни и преклонного возраста (на тот момент 84 года). Из-за этого в феврале 2023 года она была вынуждена переехать жить к сыну, а свою квартиру продать. В результате, на это время была утеряна связь с [ФИО]2, и истец не знала о факте ее смерти.
С 2005 года истец является . С 2015 года после операции по удалению онкологической опухоли, в течении 5 лет состояла на учете у онколога и принимала назначаемые препараты химиотерапии. Это сказалось на состоянии здоровья, и в результате в сентябре и ноябре 2019 года произошли 2 инфаркта. Дальше последовало обострение диабета. На фоне этих заболеваний давление истца в течении дня могло колебаться от 60 до 240 единиц, как итог истец год не выходила из дома.
В феврале 2021 года истец попадает в больницу с диагнозом COVID-19 в тяжелом состоянии, после выписки амбулаторно долго лечилась от пневмонии и тромбоза. Общее состояние здоровья стало стабильно тяжелым.
В декабре 2022 умирает [ФИО]10 - жена сына, а в январе 2023 умирает [ФИО]11 мать жены сына, стрессовая ситуация негативно сказалась на здоровье истца, поэтому она и была вынуждена переехать жить к сыну. В течении 2023 года истец много болела и лечилась амбулаторно, неоднократно обращалась в скорую медицинскую помощь, а январе 2024 была госпитализирована с кардиологией. Все это и привело к потере связи с [ФИО]2
Сама же [ФИО]2 из-за болезни ног в последние годы практически не покидала квартиру и с 2020 года пользовалась услугами социального работника из Комплексного центра социального обслуживания населения (КЦСОН) Автозаводского района. Социальный работник не смог сообщить о смерти клиента, поскольку знал только городской телефон истца, который к этому моменту был отключен из-за продажи квартиры. Лишь [ДД.ММ.ГГГГ] Зав. Отделением КЦСОН ФИО2 связалась по телефону с сыном истца [ФИО]5 (по ее словам она нашла его телефон в базе) и сообщила о смерти [ФИО]2, а также, что у них находится оригинал завещания.
Обращает внимание, что истец знакома с [ФИО]2 с середины 1980-х, с периода совместной работы в учебном комбинате Горьковстроя. Они тесно общались, совместно проводили время. Истец помогла ей пережить смерти родственников, она даже некоторое время жила у истца. По договоренности между [ФИО]2 и истцом, сын истца периодически подвозил ее до поликлиники или больницы. Лишь резко ухудшившееся с 2020 года состояния здоровья обеих, вынудило их серьезно сократить общение, прервавшееся в 2023 году.
Оригинал завещания был получен и [ДД.ММ.ГГГГ] и передан нотариусу [ФИО]8 Т.П., которая указала, что для вступления в наследство необходимо восстановить пропущенный срок и выдала Информационное сообщение.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти [ФИО]2.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика по данному делу была привлечена Администрация г. Н. Новгорода.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца [ФИО]12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода – [ФИО]13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что администрация районе является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика Администрации г. Н. Новгорода – [ФИО]13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что не имеется уважительности в пропуске процессуального срока на принятие наследства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону
В силу ст. 1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственно имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Из материалов дела усматривается, что [ФИО]2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., умершей [ДД.ММ.ГГГГ] было сформировано завещание, удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода [ФИО]15 Т.П. и зарегистрировано в реестре за [Номер], согласно которому [ФИО]2 сделала следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещаю – ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.
В случае если ФИО3 умрет до открытия наследства, либо одновременно со мной, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования как недостойная, все причитавшееся ей по настоящему завещанию имущество, завещаю [ФИО]5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.».
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла подруга истца [ФИО]2 После ее смерти открылось наследственное дело по заявлению ФИО3, предъявившей нотариусу [ФИО]8 И.П. завещание, без указания в завещании на наличие какого либо конкретного имущества, однако нотариусом было отказано истцу в выдачи свидетельства, поскольку пропущен срок для принятия наследства.
Кроме того, согласно пояснениям представителя истца [ФИО]12, установлено, что после смерти [ФИО]2, ФИО3 в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, поскольку долгий промежуток времени находилась на лечении и реабилитации после перенесенных тяжелых заболеваний.
Установлено, что истцом шестимесячный срок на вступление в права наследства после смерти [ФИО]2 пропущен по уважительной причине.
В связи с этим суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку исковые требования, предъявлены истцом к Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода как к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о восстановлении срока на принятие наследства – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. срок для принятия наследства после смерти [ФИО]2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., умершей [ДД.ММ.ГГГГ].
В удовлетворении исковых требований к Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Д. Бочкарев
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 года.