Дело №2-3978/2023

УИД 25RS0№-29

Мотивированное решение

изготовлено 01.11.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего О.О.Ясинской, при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору <***> от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 142 000 рублей на срок по дата включительно под 13,9% годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 320 389,21 руб. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 320 389,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 136 787,39, проценты за пользование кредитом в сумме 8 688,85 руб., проценты на просроченный основный долг в сумме 149,91 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 164 063,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 10699,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 403,89 руб., а также проценты по ставке в размере 15,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в том числе путем размещения информации на сайте суда; просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой КАБ, и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпромбанк» ФИО1 по кредитному договору <***> от дата на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 142 000 рублей на срок по дата под 13,9% годовых.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно платежами 15-го числа каждого календарного месяца в размере 2 673,00 руб. по дата.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 320 389,21 руб., из которых 136 787,39 руб. - просроченный основной долг, 8 688,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 149,91 руб. проценты на просроченный основный долг, 164 063,33 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 699,73 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от дата был отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 226 557,28 рублей, судебных расходов в размере 2 732,79 рублей.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Банком направлялось требование в адрес заемщика о необходимости погашения долга по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем банка обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9% годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п.10 условий договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 16,9 % годовых. Если ставка превышает размер действующей на дату принятия решения об изменении процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п.11 индивидуальных условий, то новая ставка устанавливается в размере действующей процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в п.11.

Согласно уведомлению от дата с 15.11. 2019 Заемщику изменена процентная ставка на 15,8 годовых согласно п. 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Требование об определении подлежащими к выплате ответчиком в пользу АО «Газпромбанк» процентов по кредитному договору по ставке в размере 15,8% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно, требование о взыскании с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» о взыскании пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дата, основано на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 6 403,89 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в сумме 320 389,21 рублей, из которой 136 787,39 руб. - просроченный основной долг, 8 688,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 149,91 руб. проценты на просроченный основный долг, 164 063,33 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 699,73 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 6 403,89 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты по кредитному договору <***> от дата по ставке в размере 15,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с дата по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Ясинская