УИД 04RS0№-95

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 августа 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Т., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ч., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: <адрес> <адрес> прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в то же время, находясь на том же месте, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в ограде дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель, привел его в движение и начал движение в сторону <адрес> <адрес>, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> на участке местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанных суток было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО2, составило 0,24 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <данные изъяты> часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где он в ограде дома занимался домашними делами. Во время занятий домашними делами ему позвонил его друг ФИО12, который пригласил к себе домой на день рождения его дочери. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с гражданской супругой собрались, он сел за руль своей автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и выехал с ограды своего дома по адресу: <адрес> <адрес> в трезвом состоянии.

Находясь в гостях у друга ФИО13 на праздновании дня рождения его дочери он выпил спиртное, а именно пиво «<данные изъяты>» 1,5 литра, так как он выпил спиртное он решил в тот вечер не ехать никуда и остаться переночевать у друга. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ думая, что быстро доедет до дома и не будет замечен <данные изъяты>, около <данные изъяты> часа он сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован в ограде дома его друга ФИО14 <адрес> <адрес> (адрес дома не помнит, но визуально где расположен дом он может показать). Он завел двигатель автомобиля, выехал из ограды дома его друга ФИО15 и начал движение в сторону <адрес> <адрес>, хотел заправиться на <данные изъяты> и поехать домой <адрес> <адрес> Заправив свою автомашину, он поехал домой в <адрес> <адрес> По пути следования, проезжая по <адрес> <адрес>, он увидел, что сзади едет служебный автомобиль <данные изъяты>, который подавал ему сигнал об остановке. Он сразу же остановился около <адрес> <адрес> время при этом было около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. К нему подошел <данные изъяты>, который представился, показал служебное удостоверение и пояснил причину остановки, а именно для проверки документов. Затем <данные изъяты> пригласил его в служебный автомобиль. Когда он разговаривал с <данные изъяты>, то от него изо рта видимо исходил запах алкоголя. <данные изъяты> спросили у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он сказал, что выпивал вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ После чего <данные изъяты> пояснили ему, что они отстраняют его от управления транспортным средством, будет составлен в отношении него соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством и его необходимо освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, и при всем этом будет производится видеозапись. <данные изъяты> перед проведением освидетельствования разъяснили ему порядок его проведения, а также разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя – алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем при нем упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него белую пластиковую трубку и предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора – алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе – 0,24 мг/л (промиле). Показания прибора алкотестера <данные изъяты> показал ему, а также он слышал звуковой сигнал алкотестера, после чего он расписался в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. После чего в отношении него был составлен административный протокол. Автомобиль забрали на штрафстоянку. Вину свою признает полностью, раскаивается (л.д.66-70).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, ФИО2 показал, откуда он начал движение и где его задержали <данные изъяты> (т.1 л.д.74-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью. Пояснил, что в ходе дознания показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель У. суду показал, что служит в должности старшего <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с <данные изъяты> Л., осуществляли патрулирование в <адрес> <адрес> Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>». Он подошел к автомашине, с водительской стороны вышел мужчина, который представился ФИО2 В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, он был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В служебной автомашине с применением видеозаписи были установленные полные данные водителя ФИО2. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В салоне служебной автомашины с применением видеозаписи ФИО2 были разъяснены его права, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что он согласился. У ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Рожкеев согласился. Автомашина марки «<данные изъяты>» была помещена на территорию <данные изъяты> по <адрес>.

В порядке ст.285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт <данные изъяты> по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> задержана автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО2. (л.д. 7)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.(л.д. 10)

- протокол акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освидетельствован, результат – 0,24 мг/л (л.д. 12-13)

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была задержана автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 14)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 19)

- справка <данные изъяты> по <адрес> Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным сервиса федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у свидетеля У. изъят диск DVD+R с видеозаписью (л.д. 31-34)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД – диск. При просмотре на осматриваемом СД – диске обнаружен видеофайл и при воспроизведении файла установлено, что видеозапись ведется из салона служебного автомобиля, где в служебном автомобиле находятся <данные изъяты> У., Л., а также мужчина опознанный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее инспектор У. поясняет Р., что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в <адрес> возле <адрес> была остановлена автомашина «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> У. ознакамливает со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП. После чего инспектор У. объявляет ФИО2 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 расписывается в соответствующих документах. У. предупреждает о применении видеозаписи в патрульной автомашине. Далее инспектор У. предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отвечает согласием. У. продемонстрирован трубка и прибор. После чего ФИО2 продувает в прибор, результат – 0,24 мг/л. ФИО2 продемонстрирован показатель прибора, с которыми он согласен. Далее показатель прибора продемонстрирован на камеру. Далее на видео составляется протокол в отношении ФИО2 Инспектор У. передает ФИО2 бумажный носитель с результатами освидетельствования, на котором ФИО2 ставит отметку о согласии с результатами. После чего проводится процедура оформления документов, в которых ФИО2 расписывается (л.д.35-40)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск DVD+R с видеозаписью (л.д. 41)

- постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 45)

- протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 46-49)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находится на территории ОМВД России по <адрес>. После произведенного осмотра, автомашина марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сдается в <данные изъяты>» (л.д. 50-53)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №л.д. 54)

Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО2: копия паспорта ФИО2(л.д.80-81), свидетельство о рождении Р. (л.д.82), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО2 ранее не судим (л.д.83); сведения из ГАУЗ «РНД», из ГБУЗ «РПНД» о том, что ФИО2 на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д.85-87); справка-характеристика начальника ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> России по <адрес>, в соответствии с которой в целом характеризуется положительно (л.д.88).

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании дал подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также протоколами осмотра предметов, выемки, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ.

В суде установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> при управлении автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля У. и самого подсудимого и никем в суде не оспаривается.

Также установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав характеризующий материал ФИО2, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения ФИО2 обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, однако с учетом материального положения подсудимого ФИО2, данный вид наказания ему не назначается.

Оснований для применения к наказанию ФИО2 положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81УПК РФ.

Собственником транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства является ФИО2

Таким образом, суд полагает, что конфискация автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ФИО2 и который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, будет способствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования, принадлежащего ему имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.

Суд полагает на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять у подсудимого ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ч. в ходе дознания в сумме 9360 руб., и в судебном заседании в сумме 4680 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО2 не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 15 дней, с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Ч. за защиту интересов ФИО2, в размере 4680 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле; автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащую ФИО2, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Арест, наложенный на данный автомобиль после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий п/п Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________