Решение по делу № 2-244/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-244/2023 (2-3098/2022)

УИД 75RS0023-01-2022-006787-20

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

установил :

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанными исковыми требования, ссылаясь на следующее.

В соответствии с соглашением № от 02 июля 2015 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до 02 июля 2018 года. денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими банковскими ордером и выпиской по счету. Приняты на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнил, систематически допускал просрочку ежемесячных платежей. В результате чего, по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 457 636 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 306 514 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 151 121 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 636 руб. 79 коп. и государственную пошлину в размере 7 776 руб. за счет входящего в состав наследства ФИО2 установленного имущества.

После уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 636 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 306 514 руб. 90 коп.; проценты за пользование кредитом в размер 151 121 руб. 89 коп. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 судебные расходы по оценке рыночной стоимости имущества в размере 1 050 руб. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 776 руб.

Определением суда от 09 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 30 января 2023 года по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представил отзыв на исковое заявление, согласно которого Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не надело полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным. На управление лишь возложена обязанность принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в казну Российской Федерации не поступало. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество, при установлении факта нахождения у умершего должника наследственной массы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании анкеты заявления на предоставление кредита (л.д. 16-17), между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, по условиям которого АО «Россельхозбанк» выдало ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. Определена дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 02 июля 2018 года. (л.д. 12-15).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в размере 457 636 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 306 514 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом 151 121 руб. 89 коп. (л.д. 24).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №. (л.д. 45).

Как следует из сообщения Президента Нотариальной палаты Забайкальского края ФИО5, наследственное дело к имуществу после смерти ФИО2 не открывалось. (л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из. п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориального органа – Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Согласно сведениям, представленным ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите со 2 сентября 2013 года по 27 ноября 2020 года на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «Honda H-RV», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль прекращено 27 ноября 2020 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица. (л.д. ).

Рыночная стоимость автомобиля марки «Honda H-RV», 2005 года выпуска, на 04 ноября 2020 года составляет 380 000 рублей, что подтверждается справкой о рыночной стоимости объекта движимого имущества. (л.д. ). Рыночная стоимость автомобиля стороной ответчиков не оспаривалась.

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. открыт банковский счет, остаток денежных средств на котором составляет 10 руб. 83 коп. (л.д. 47).

Иного имущества, принадлежащего ФИО2., судом не установлено.

Принимая во внимание, что доказательств фактического принятия наследства ФИО1. суду не представлено, иные лица, принявшие наследство или совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не установлены, суд приходит к выводу, что принадлежащие наследодателю денежные средства и автомобиль являются выморочным имуществом, следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации. По этой же причине исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания кредитной задолженности с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и необходимости их частичного удовлетворения в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: государственная пошлина в сумме 7 000 руб. 11 коп., расходы по оценке рыночной стоимости имущества в сумме 871 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 010 руб. 83 коп. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства марки «Honda H-RV», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 380 000 руб., денежных средств, оставшихся на счете № в размере 10 руб. 83 коп., открытом в ПАО «Сбербанк России»

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. 11 коп., расходы по оценки рыночной стоимости имущества в сумме 871 руб. 92 коп.

В удовлетворении иска к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года