УИД 71MS0039-01-2022-003110-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022г. г. Суворов Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО2, её представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 991/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС»(далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором, в том числе: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> коп., день погашения – <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору. ФИО2, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГг., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, который был отменен от ДД.ММ.ГГГГг.

Просит взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 исковые требования признали.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика ФИО2 и её представителя ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в ООО МФК «ОТП Финанс» подано заявление о предоставлении целевого займа в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев. ФИО2 дала согласие МФК осуществлять уступку прав (требований) по договору целевого займа, согласие на обработку персональных данных. Стороны заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, оформлены индивидуальные условия договора потребительского займа: сумма целевого займа составила <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГг.- 90% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 32,14 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГг. до конца срока возврата займа – 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 6%. Количество платежей <данные изъяты>. Размер платежа <данные изъяты> руб. ( кроме последнего платежа), размер последнего платежа <данные изъяты> коп. Оплата производится <данные изъяты> числа ежемесячно. ( п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий)

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: МФК вправе осуществить уступку.( п. 13 индивидуальных условий)

Заемщик согласен с общими условиями договора целевого займа (специальными) ООО МФК «ОТП Финанс».( п.14 индивидуальных условий)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора. В акте приема – передачи прав требования под № указана ФИО2; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.; общая сумма задолженности на дату уступаемых прав – <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «ЭОС» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО МФК «ОТП Финанс».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, согласуется с условиями кредитного договора, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Сведения о том, что денежные средства при рассмотрении дела в суде ответчиком в счет погашения по кредитным обязательствам вносились, не представлено.

То, что на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, ответчик не оспаривает.

Следовательно, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению кредита.

Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

Удержания по судебному приказу не производились.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»(ОГРН №; ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>(паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.), задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022г.