Дело № 2-6364/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-010296-85

Решение

Именем Российской федерации

26 сентября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО3 с иском, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 257 229,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 717 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Мах государственный регистрационный номер Х059PP 790 под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер E052КК 777 под управлением водителя ФИО3 Согласно административному материалу из ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортному средству Chery Tiggo 7 Pro Мах государственный регистрационный номер Х059PP 790 причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Мах государственный регистрационный номер Х059PP 790 является ФИО2. Собственником транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер E052КК 777 является ФИО5 Гражданская ответственность транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Мах государственный регистрационный номер Х059PP 790 застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер>. Гражданская ответственность транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер E052КК 777 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису. Страховщик САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, выплатило страховое возмещение в размере 657 229,68 руб. У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 257 229,68 руб. = 657 229,68 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, требования признал, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав пояснения сторон, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Мах государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер E052КК 777 под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП транспортному средству Chery Tiggo 7 Pro Мах государственный регистрационный номер <номер> причинены механические повреждения, что следует из акта осмотра.

Постановлением от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Собственником транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Мах государственный регистрационный номер Х059PP 790 является ФИО2.

Собственником транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер E052КК 777 является ФИО5

Гражданская ответственность транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Мах государственный регистрационный номер Х059PP 790 застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер>J0F6041852.

Гражданская ответственность транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер E052КК 777 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису.

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Великан-Лб».

Согласно предварительному заказ-наряду от <дата> общая стоимость ремонта 657 229,68 руб.

Выставлен счет на оплату № ФЛ0000208 от <дата> на сумму 657 229,68 руб.

Согласно страховому акту № <номер> от <дата> размер страхового возмещения ООО «Великан-Лб» составляет 657 229,68 руб.

САО «ВСК» признав наступившие событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 657 229,68 руб., что повреждается платежным поручением от <дата> <номер>.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Таким образом, ущерб составляет 257 229,68 руб. = 657 229,68 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО3 как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 257 229,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 717 руб., оплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО "ВСК" денежные средства в сумме 257 229,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 717 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено <дата>