Дело № 2-598/2025 УИД 31RS0018-01-2025-000811-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

27 января 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяца, с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование по ставке 26,9% годовых.

13 февраля 2025 года ФИО2 умерла.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк». Истец ссылается, что ФИО2 и её наследниками не исполнялись обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2024 года в размере 104 717 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 141 рубль 52 копейки.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 31 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании заявления- анкеты должника, заявления на банковское обслуживание, общих условий банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», между истцом и ФИО2 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 26,9% годовых в сроки, установленные договором.

Согласно кредитной истории у ФИО2 образовалась задолженность в размере 104 717 рублей 25 копеек.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Тот факт, что ФИО2 умерла 18 февраля 2025 года, подтверждается свидетельством о смерти от 14 февраля 2025 года.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Тот факт, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 3 904 кв.м. (кадастровый №) с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 35,4 кв.м. (кадастровый №), находящихся по адресу: <адрес>, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и основных характеристик от 18.11.2023 года.

Тот факт, что указанное имущество было унаследовано ФИО1, подтверждается материалами наследственного дела №40104090-94/2025 от 17 июня 2025 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 18.11.2023 года, кадастровая стоимость жилого <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м. составляет 239 474 рубля 27 копеек, а земельнго участка, площадью 3 904 кв.м. – 332 347 рублей 52 копейки.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества составляет 571 821 рубль 79 копеек.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 27.01.2024 года в размере 104 717 рублей 25 копеек, поскольку она не превышает стоимость унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 141 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2, умершей дата задолженность по кредитному договору № от 27.01.2024 года в размере 104 717 рублей 25 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 141 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья С.Н. Резников