№2-3252/2025 №58RS0018-01-2025-000174-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Ухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> АК-МСК-22, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1021 394 руб. под 21,5% годовых сроком до Дата .

На основании дополнительного соглашения Номер Кредитования на цели приобретения транспортного средства Номер /Ц-01 от Дата к договору об уступке прав (требований) по договору потребительского кредита права требования по указанному кредитному договору перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО). После передачи прав кредитному договору был присвоен номер №Номер

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в установленном договором размере. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 994 359,48 руб.

Пользуясь предоставленным правом истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Так, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 981 169,79 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 839844,77 руб., сумма задолженности по плановым процентам 139 856,50 руб., сумма задолженности по пени 892,56 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 572,96 руб.

В связи с изложенным, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 981169,79 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 839844,77 руб., сумма задолженности по плановым процентам 139 856,50 руб., сумма задолженности по пени 892,56 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 572,96 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24623 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом, в отсутствие возражений истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> АК-МСК-22, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1021 394 руб. сроком до Дата под 21,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Согласно условиям дополнительного соглашения Номер к договору об уступке прав(требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства Номер /Ц-01 от Дата заключенного между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) отДата права требования по кредитному договору <***> АК-МСК-22, перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО). После передачи прав кредитному договору был присвоен номер №Номер (л.д.16).

Как следует из индивидуальных условий договоров, размер пени составляет 0,054% на сумму неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки (п. 12).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику с целью оплаты транспортного средства/на иные потребительские нужды.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Citroen C4 VIN Номер . (л.д.11).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручными подписями на каждой странице указанного документа.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 24623 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Данные изъяты) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договоруНомер от Дата по состоянию на Дата в размере 981 169 руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 623 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Турчак