68RS0027-01-2022-001210-30

Дело № 2-194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 485000 рублей. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 279861,86 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 279861,86 рублей, из которых 245009,13 рублей – основной долг; 26397,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 266,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 986,53 рублей – пени по просроченному долгу; 7202,77 рублей – проценты по просроченному основному долгу; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11998,61 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в отношении которой судом приняты меры по ее извещению, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в сумме 485000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,50 процентов годовых. Ответчик ознакомлена с графиком платежей (л.д. 18-20).

Факт предоставления ответчику денежных средств истцом в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расчетом задолженности, распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 17, 11).

Ответчик исполнял сои обязательства по возврату заемных денежных средств с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность во взыскиваемом размере.

11.09.2021 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предложено в срок до 12.10.2021 года вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако данное требование истца ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Каких-либо сомнений в правильности представленного представителем истца расчета задолженности у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед банком, либо своего контррасчета ответчик ФИО1 не представила.

Допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, требования истца законны и обоснованны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 279861,86 рубль.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 11998,61 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 68 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 279861,86 рубль, из которых 245009,13 рублей – основной долг; 26397,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 266,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 986,53 рублей – пени по просроченному долгу; 7202,77 рублей – проценты по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 68 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11998,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 06.04.2023 года.

Судья Н.Н. Стрельцова