Дело № 2-2121/2023

УИД 74RS0003-01-2023-0001669-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» страхового акционерного общества «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 52 100,00 руб. в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 763,00 руб.

В обоснование требований указано, что 28.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя автомобиля ГАЗ, госномер №, владельцем которого является ФИО3 и водителя автомобиля L4H2V2-F, госномер №, под управлением ответчика ФИО1, который был признан виновным в ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 52 100,00 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП, то у истца возникло право предъявить к нему регрессные требования.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4 участия не приняли.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 28.01.2022 у дома 165 по ул.Братьев Кашириных произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ, госномер №, владельцем которого является ФИО3, и водителя автомобиля L4H2V2-F, госномер № ФИО1

Ответственность перед третьими лицами водителя автомобиля ГАЗ, госномер №, застрахована в АО «СОГАЗ», владельца автомобиля L4H2V2-F, госномер № – в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Вместе с тем, гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль ГАЗ, госномер №, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного имущества владельцу автомобиля ГАЗ ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение 52 100,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 52 100,00 руб. на основании соглашения о полном возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2022.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии ХХХ № усматривается, что ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобиля L4H2V2-F, госномер №.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, а также тот факт, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, истец обоснованно предъявил ему требование о возмещении ущерба в сумме 52 100,00 руб.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не оспорен.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ущерб причинен по вине ответчика, который не застраховал свою ответственность, а также признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение имущественного вреда должна быть возложена на ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 1 763,00 руб., в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) убытки 52 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 763,00 руб., а всего 53 863,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 12.07.2023.