Дело № 2- 1579/2023
УИД 54RS0006-01-2022-014693-38
Поступило 14.06.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при секретаре Поповой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «УРСА Банк», в размере 130 782, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816, 00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 75 200 рублей под 25 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил возможность заемщику осуществлять операции по карте для пользования кредитными денежными средствами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у заемщика возникла задолженность, которую истец, просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения, представил письменные возражения (л.д. 67-68), просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с решением общего собрания ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банка» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено с ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 35-36).
На основании договора цессии №.17/13.323 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» передало ЗАО КБ «Кедр» право требования по кредитным договорам, в том числе в реестре должников указан ФИО1, как имеющий задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).
Далее право требования указанной задолженности ЗАО КБ «Кедр» было уступлено ОАО АБ «Пушкино», на основании договора цессии №/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).
В свою очередь, ОАО АБ «Пушкино» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «НЕТ ФИО2», на основании договора цессии №/БП-НД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
На основании договора цессии от №НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности от ООО «НЕТ ФИО2» перешло к ООО «Бастион» (л.д. 32-34).
В обоснование заявленных требований, истцом представлены: заявление оферта ФИО1 в ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по программе Кредитная карта Visa и заключение договора банковского счета (л.д. 9), копия паспорта ФИО1 (л.д. 10-13), анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о выдаче кредита (л.д. 14-15), условия ОАО «УРСА Банк» по программе кредитовая физических лиц «Кредитная карта Visa» (л.д. 16-17), выписка из тарифов Сибирского Банка ОАО «УРСА Банк» для частных клиентов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), уведомление ООО «Бастион» о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 19).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения приведенных выше норм, а именно не представлены оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, выписка по счету, доказательства открытия и ведения на имя ФИО1 банковского счета, что не позволяет признать доказанным и установленным сам факт заключения банком и ФИО1 кредитного договора, не позволяет установить согласованные сторонами условия кредитования. Более того, истцом не представлены какие-либо доказательства передачи банком денежных средств ответчику.
Судом был направлен запрос правопреемнику ООО «Бастион» о предоставлении документов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «УРСА Банк». Какие-либо документы банком предоставлены не были.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом того, что обязанность доказывания обстоятельств, связанных с заключением в установленной законом форме кредитного договора, передачи денежных средств заемщику, причем передачи их на условиях возвратности и возмездности, согласованных сторонами, возложена законом на истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, приходя к выводы о недоказанности истцом приведенных юридически значимых обстоятельств. По мнению суда, представленные истцом документы могут лишь подтвердить наличие в определенный момент у ответчика намерения заключить кредитный договор, но не могут свидетельствовать о том, что такой договор был сторонами заключен и стороной займодавца исполнен, в силу чего подлежат отклонению доводы иска, указывающие на акцепт банком оферты ФИО1
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130782,97 рублей - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова