Дело № 2-1-484/2022
УИД- 73MS0069-01-2022-000727-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 г. р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре Моисеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 11 января 2019г. ФИО2 взял в долг у нее денежные средства в сумме 180 000 рублей. В подтверждение этому была дана расписка от 1.01.2019 года. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до 30.06.2020 года. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Она неоднократно пыталась связаться с должником (звонила по телефону) с требованием добровольно вернуть сумму долга, однако результатов это не принесло. Все это свидетельствует о нежелании ФИО2 вернуть долг добровольно, из - за чего она вынуждена обратиться в суд с соответствующим требованием. Она обращалась к мировому судье судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 15 октября 2021г. судебный приказ был выдан, однако впоследующем был отменен по заявлению должника (определение от 11.04.2022г.). Проанализировав поступления по своему счету, она установила следующие платежи: ФИО3 - 02.05.2020 - 5 000 руб., 29.05.2020-10 000 руб., 04.05.2021-5000 руб., 30.06.2021-9 900 руб., 06.08.2021-10 000 руб. Кроме того, 22.03.2022г. судебными приставами были взысканы денежные средства в размере 9447,15 руб., при исполнении судебного приказа, который был впоследствии отменен по заявлению ответчика. С учетом уточненного иска просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписке в размере 130 652 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 694 руб. 44 коп. по состоянию на 29.09.2022г. и далее по день фактической уплаты долга, а также госпошлину в размере 5 279 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что ФИО6 в долг деньги брал вместе с другом ФИО13, изначально сумма была 235000 руб., деньги наличными она передавала ФИО6. ФИО13 часть долга оплатил, на оставшуюся часть долга 180 000 руб. ФИО6 написал расписку и обязался вернуть, часть долга была оплачена с карты жены ФИО6.
В телефонограмме ФИО1 пояснила, что по просьбе ФИО10 был взят кредит на сумму 80 000 рублей. Эта сумма была передана ФИО7, которая им возвращена в полном объеме. По просьбе ФИО11 и ФИО6 был взят кредит на сумму 207 381 рубль, которые обязались вернуть сумму долга с процентами, при этом ФИО6 обязался вернуть 180000 рублей. Это часть кредита с процентами, остальную часть обязался вернуть ФИО13. За ФИО11 осталась небольшая задолженность. ФИО6 денежные средства отказался возвращать, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с иском. ФИО7, ФИО13 денежные средства оплачивали по своим обязательствам. Иск поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования признавал частично. Суду пояснял, что ФИО8 попросил у истицы деньги на развитие животноводства в сумме 170000 рублей, которые дали ему и ФИО13. Он написал расписку на сумму 180 000 руб., должны были возвращать по 3000-3500 рублей. Деньги были у ФИО13, он платил сначала по 3500 рублей. Потом истицу сумма стала не устраивать, сказала платить по 10000 рублей. Долг остался 65000 руб., потом с зарплаты забрали 9400 руб. Долг перечисляла с карты его жена, деньги он отдавал жене, а она перечисляла. Еще был перевод 10000 руб. от ФИО4 перед Новым годом в 2019 году, а другой перевод 10000 руб. от ФИО9 зимой 2020 года. Это его друзья, он отдавал им деньги наличкой, они переводили на карту истицы. У него нет своей карты. С карты жены переводил около 60 000-70 000 руб.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась. Суду пояснила, что деньги все были возвращены. Когда эту сумму брали, то брали на троих. Хотели открыть дело, мясом заниматься, но у них не получилось, а деньги были потрачены. В течение 2 лет ФИО10 выплатил от 50 до 90 000 руб., точно не может сказать, но 50 000 руб. точно вернул. ФИО11 тоже вернул, жена переводила через Сбербанк онлайн 50 000 руб. и наличными отдал 20 000 руб. ФИО13 расписку не писал, не думали, что она в суд обратится, хотели мирным путем решить. Почему она требует такую сумму, понять не может. Муж наличными передавал деньги знакомым, ФИО5 и ФИО12, они переводили по 10 000 руб. истцу в 2021 году, когда точно сказать не может.
Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере 180 000 руб. на срок до 30.06.2020г., что подтверждается распиской.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по договору займа.
Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата займа, истец (займодавец) вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа.
Как установлено судом, в счет погашения займа супругой ответчика ФИО3 на счет истца ФИО1 были перечислены денежные срдства: 02.05.2020 - 5 000 руб., 29.05.2020-10 000 руб., 04.05.2021-5000 руб., 30.06.2021-9 900 руб., 06.08.2021-10 000 руб.
Кроме того, 22.03.2022г. судебными приставами были взысканы денежные средства в размере 9 447,15 руб., при исполнении судебного приказа.
По мнению истца, долг по договору займа составляет 130 652 руб. 85 коп.
Достоверных и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Доводы ответчика и третьего лица, что в счет погашения долга были переводы от ФИО4, ФИО9, иные переводы, суд считает голословными. Доказательств того, что указанные лица перечисляли денежные суммы ФИО1 именно по договору займа, заключенного 11.01.2019г. между ФИО1 и ФИО2, не предоставлено.
Поскольку сумма займа в размере 130 652 руб. 85 коп. ответчиком не возвращена, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и законны.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 652 руб. 85 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с 01.07.2020г. по день фактического исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов составит:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
165 000
01.07.2020
26.07.2020
26
0
-
4,50%
366
527,46
165 000
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
3 027,25
165 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
1 536,99
165 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
711,99
165 000
26.04.2021
04.05.2021
9
0
-
5%
365
203,42
160 000
05.05.2021
14.06.2021
41
5 000
04.05.2021
5%
365
898,63
160 000
15.06.2021
30.06.2021
16
0
-
5,50%
365
385,75
150 100
01.07.2021
25.07.2021
25
9 900
30.06.2021
5,50%
365
565,45
150 100
26.07.2021
06.08.2021
12
0
-
6,50%
365
320,76
140 100
07.08.2021
12.09.2021
37
10 000
06.08.2021
6,50%
365
923,12
140 100
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 088,17
140 100
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 612,11
140 100
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 827,06
140 100
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
510,50
140 100
28.02.2022
22.03.2022
23
0
-
20%
365
1 765,64
130 652,85
23.03.2022
10.04.2022
19
9 447,15
22.03.2022
20%
365
1 360,22
130 652,85
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
1 399,60
130 652,85
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 152,61
130 652,85
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
708,75
130 652,85
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
1 394,23
130 652,85
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
1 603,63
130 652,85
19.09.2022
10.10.2022
22
0
-
7,50%
365
590,62
Итого:
832
34 347,15
7,39%
24 113,96
Таким образом, следует взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа от 11.01.2019г. в размере 130 652 руб. 85 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 10.10.2022г. в размере 24 113 руб. 96 коп.
Кроме того, следует взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму займа 130 652 руб.85 коп., с учетом последующего ее уменьшения в счет погашения долга, начиная с 11.10.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа от 11.01.2019г. в размере 130 652 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 10.10.2022г. в размере 24 707 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307 руб. 19 коп.
Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму займа 130 652 руб., с учетом последующего ее уменьшения в счет погашения долга, начиная с 11 октября 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья: И.Г.Трубачёва
Решение в окончательной форме будет принято 14 октября 2022 года