Дело № 2-391/2023
43RS0001-01-2022-009283-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 02 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный Клуб» к ООО «Международный Концерн Мир», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с иском к ООО «Международный Концерн Мир», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком ООО «Международный Концерн Мир» был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 руб. с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 42% годовых от основной суммы займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день ее возврата включительно. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом согласно графику, указанному в договоре и полностью вернуть сумму займа {Дата изъята} с учетом дополнительного соглашения от {Дата изъята} График платежей ответчиком был нарушен. За просрочку платежей ответчик обязался уплачивать неустойку 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. По договору поручительства от {Дата изъята} ФИО1 обязался солидарно нести ответственность за исполнение ООО «Международный Концерн Мир» обязательств по договору займа. Претензии истца об истребовании задолженности в досудебном порядке до настоящего времени ответчиками не исполнены, долг не погашен. По состоянию на {Дата изъята} по договору займа числится задолженность: 4 000 000 руб. – основной долг, 368 219,19 руб. – проценты за пользование займом с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 102 000 руб. – пени. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 4 470 219,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 798 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по день фактического возврата займа из расчета 42% годовых от оставшейся суммы займа, пени за период с {Дата изъята} по день фактического возврата займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составляет 4 328 594,53 руб., из них 4 000 000 руб. – основной долг, 124 594,53 руб. – проценты за пользование займом с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 204 000 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины 29 842,97 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по день фактического возврата займа из расчета 42% годовых от оставшейся суммы займа, пени за период с {Дата изъята} по день фактического возврата займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.
Представитель истца КПК «Кредитный Клуб» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы иска, на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивала.
Представитель ответчика ООО «Международный Концерн Мир», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени судебного заседания путем направления почтовых извещений, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, телеграмм, которые ФИО1 получена лично, ООО «Международный Концерн Мир» не была вручена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
{Дата изъята} между КПК «Кредитный клуб» (заимодавец) и ООО «Международный Концерн Мир» (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 4 000 000 руб.
Согласно п. 1.3, 1.4 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 42 % годовых от основной суммы займа до дня фактического возврата суммы займа, а именно до {Дата изъята}.
Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и выплата процентов происходит в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.1 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа применяется пени в размере 0,05% от суммы займа, за каждый день просроченного платежа до фактического возврата займа.
Согласно п. 3.1 договора займа исполнение настоящего договора обеспечивается договором поручительства от {Дата изъята}, заключенного между ФИО1 и КПК «Кредитный клуб», согласно которому поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Международный Концерн Мир» своих обязательств по Договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} и договор поручительства подписаны электронной подписью.
Дополнительным соглашением от {Дата изъята}, заключенным между КПК «Кредитный клуб» и ООО «Международный Концерн Мир» срок возврата долга продлен до {Дата изъята}, утвержден новый график погашения задолженности. Также в связи с изменением условий договора займа {Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение между ФИО1 и КПК «Кредитный клуб».
Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} КПК «Кредитный клуб» исполнены обязательства по перечислению ООО «Международный Концерн Мир» заемных денежных средств в размере 4 000 000 руб.
Как следует из содержания иска заемщик ООО «Международный Концерн Мир» обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).
{Дата изъята} истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии в общей сумме 4 239 342,46 руб., из них: 4 000 000 руб. основной долг, 239 342,46 руб. – проценты за пользование займом. Требования истца исполнены не были.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет: 4 328 594,53 руб., из них 4 000 000 руб. – основной долг, 124 594,53 руб. – проценты за пользование займом с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 204 000 руб. – пени.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед КПК «Кредитный клуб» по погашению задолженности по договору займа ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора займа, договора поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов, начисленных за период с {Дата изъята} по день фактического возврата займа из расчета 42% годовых от оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
С учетом указанного, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки (пени) за период с {Дата изъята} по день фактического возврата займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 29 842,97 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кредитный Клуб» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Международный Концерн Мир» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу КПК «Кредитный Клуб» (ИНН <***>) задолженность 4 328 594,53 руб., расходы по уплате госпошлины 29 842,97 руб.
Взыскать с солидарно с ООО «Международный Концерн Мир» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу КПК «Кредитный Клуб» (ИНН <***>) проценты из расчета 42% от оставшейся суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства; пени из расчета 0,05% от суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.
Судья Волкоморова Е.А.