Дело №

УИД 40RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО ТРАСТ" предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 950 рублей 18 копеек, из которых: 273 437 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 72 944 рублей 11 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 6 568 рублей 80 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования. АО "АЛЬФА-БАНК" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований), в том числе в отношении задолженности ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" п общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № F0T№, в соответствии с п. 1 которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 170 000 рублей (л.д. 19).

Согласно п. 2 договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора. Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,99% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была согласована сторонами в размере 39,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 рублей в год.

Иных документов, подтверждающих получение ответчиком кредита, в том числе, с иным номером кредитного договора, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" (цедент) и ООО "ТРАСТ" (цессионарий) заключили договор уступки требований №ДГ, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договор, заключенным цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении к настоящему договору - акте передачи требований.

Определением мирового судьи судебного участка N 24 Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО1 не выполнила надлежащим образом договорных обязательств перед АО "АЛЬФА-БАНК" по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 352 950 рублей 81 копеек за вычетом государственной пошлины.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 12) принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, реестру уступленных требований по договору цессии, и является арифметически верным.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 950 рублей 81 копейки суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 11 324 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПКО ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 950 рублей 81 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324 рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова