Дело № 2а-1086/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001481-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Петровскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ----ИП незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с административным иском к приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Петровскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ----ИП незаконным и возложении обязанности.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО "Совкомбанк" ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и прекратить производство по данному административному делу, в связи с восстановлением нарушенного права и отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 128,195 КАС РФ ей известны.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО3, представители административных ответчиков: Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю и Управления УФССП России по СК в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу не предоставили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, возражений против прекращения производства по делу не предоставила.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, Петровскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ----ИП незаконным и возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда, может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья О.В.Ромась