66RS0003-01-2021-006843-54 <***>

Дело № 2-720/2022

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург23.08.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фабрика мебели «Гастоун» о взыскании неустойки в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ООО «Фабрика мебели «Гастоун» с требованиями о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что 31.10.2020 заключен договор на поставку и монтаж мебели № 714-96 стоимостью 193 180 руб. Указанное заявление ответчиком было проигнорировано. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Фабрика мебели «Гастоун» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 удовлетворены,взысканы убытки, понесенные в связи с расходами на проведение экспертизы, в размере 11 000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в общем размере 800 рублей, почтовые расходы 895 рублей 10 копеек. Также в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 740 рублей. Дополнительным решением от 26.05.2022 с ответчика взыскан штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, воспользовался правом на ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 на требования и доводах иска настаивал, просил взыскать неустойку.

Представитель ответчика ООО «Фабрика мебели «Гастоун» ФИО3 против иска возразил, поддержав позицию, указанную в отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421,422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя же из пункта 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Судом установлено, что 31.10.2020 между ФИО1 и ООО «Фабрика мебели «Гастоун» заключен договор на поставку и монтаж мебели № 714-96. Стоимость по договору составила 192210 руб. Дополнительным соглашение к договору № 714-96 от 31.10.2020 стоимость увеличилась до 193180 руб.

Свою обязанность по оплате по договору истец выполнила в полном объеме.

Таким образом, между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Фабрика мебели «Гастоун» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 удовлетворены, взысканы убытки, понесенные в связи с расходами на проведение экспертизы, в размере 11 000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в общем размере 800 рублей, почтовые расходы 895 рублей 10 копеек. Также в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 740 рублей. Дополнительным решением от 26.05.2022 с ответчика взыскан штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела, 16.06.2021 истец обратился к ответчику ООО «Фабрика мебели «Гастоун» с претензией по качеству кухонного гарнитура и требованием о возврате оплаты в размере 193180 рублей.Истец указала на отказ от договора ввиду наличия недостатков товара, что соответствует ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя», соответственно, суд приходит к выводу, что договор расторгнут на основании заявления потребителя.

Как установлено решением мирового судьи, требование о возврате денежных средств ООО «Фабрика мебели «Гастоун» исполнено 23.08.2021.

При этом, истец, формулируя требования, указывает, что в период с 02.07.2021 по 23.08.2021 имеется просрочка исполнения требований потребителя о возврате денежных средств, что по мнению истца, является основанием для применения штрафных санкций в порядке п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя».

Разрешая требования потребителя о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из толкования приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что право требовать уплаты неустойки в размере трех процентов от цены договора принадлежит потребителю только в случаях нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг) или выполнения работ (оказания услуг) ненадлежащего качества.

За неисполнение иных требований потребителя, в частности требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, взыскание штрафной неустойки, законом не предусмотрено.

Применение аналогии закона к данному требованию не допустимо, в силу ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ООО «Фабрика мебели «Гастоун» неустойки неподлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу во взыскании понесенных судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е.В. Самойлова