11RS0003-01-2025-001926-45 Дело № 2-1438/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 18 декабря 2025 года гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа "Инта", ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа "Инта" (далее – ОУМИ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с июня 2022 г. по декабрь 2024 г. в сумме 55 793,49 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истец является теплоснабжающей организацией. Собственником указанной квартиры являлся И.Н., __.__.__ г.р., который умер __.__.__. Квартира перешла в собственность МО "Инта" как выморочное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1

Дело передано по подсудности в Интинский городской суд Республики Коми.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что имеет в указанной квартире долю 1/8, никогда в ней не проживала. Не может договориться с собственниками других долей, каким образом им избавиться от этой квартиры.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 представила письменный отзыв, в котором указала, что после смерти И.Н., умершего __.__.__, не имела доступа в квартиру по адресу: ____ – 41, не пользовалась данным жилым помещением, квартирой пользуется супруга умершего ФИО1 Просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ____ – 41, с __.__.__ находилось в собственности И.Н., ФИО4 (впоследствии ФИО2) Н.И. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан (л.д. 28). В ЕГРН права на указанную квартиру не регистрировались (л.д. 29). Согласно поквартирной карточке, в спорной квартире в период с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован только И.Н. Остальные члены семьи сняты с регистрации в более ранний период. С __.__.__ по настоящий момент в квартире никто не был зарегистрирован.

И.Н. умер __.__.__ (л.д. 31).

После его смерти нотариусом Ю.И. открыто наследственное дело №__. Наследство после смерти И.Н. приняли дочери ФИО2, ФИО3, супруга ФИО1 Сын умершего Ц.И. отказался от наследства в пользу ФИО2 Наследственным имуществом после смерти И.Н. являлась 1/2 доля в праве на указанную квартиру.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так как у И.Н. было 4 наследника 1 очереди, то на каждого из них приходится по 1/8 доле в праве на квартиру (1/2 : 4). К ФИО2 перешло в порядке наследования 1/4 доля в праве, так как в ее пользу отказался от наследства Ц.И.

Таким образом, после смерти И.Н. доли на указанную квартиру распределяются следующим образом: у ФИО2 – 3/4 (1/2 – на основании договора приватизации + 1/4 по наследству), у ФИО3 и ФИО1 – по 1/8.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на требования к другим ответчикам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением от __.__.__, в указанной даты исчисляется срок исковой давности. На __.__.__ истек срок давности по требованиям за период до __.__.__. Срок давности по требованиям о взыскании задолженности по ЖКУ за август 2022 г. истекал __.__.__, так как срок оплаты ЖКУ установлен до 10 числа следующего месяца. Таким образом, по требованиям за август 2022 г. и последующие месяцы срок исковой давности не пропущен. В отношении ФИО2, заявившей о пропуске срока исковой давности, судом отклоняются требования за период с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Задолженность по оплате отопления за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 55 793,49 руб. С ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию по 6 974,19 руб. (55 793,49 : 8).

С ФИО2 подлежит взысканию, с учетом отклонения требований за период с __.__.__ по __.__.__ задолженность в размере 39 686,11 руб. (52 914,81 : 4 х 3).

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 53 634,49 руб.

Требования к ОУМИ судом отклоняются, поскольку указанная квартира выморочным имуществом не является, ОУМИ является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО "Т Плюс" за подачу иска в Арбитражный суд Республики Коми уплатило госпошлину в размере 10 000 руб. (л.д. 6). С учетом удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины на дату предъявления иска при рассмотрении дела судом общей юрисдикции составил 4 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканная с ФИО2 сумма составляет 74% удовлетворенных требований, с нее подлежит взысканию возмещение уплаченной госпошлины в размере 2 960 руб. (4 000 х 0,74). С ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию возмещение госпошлины по 520 руб. (4 000 х 0,26 / 2). Излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу налоговым органом.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <....> в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по отоплению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 39 686,11 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб.

Взыскать с ФИО3 <....> в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по отоплению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6 974,19 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 руб.

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по отоплению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 6 974,19 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 руб.

ПАО "Т Плюс" в иске к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ отказать.

ПАО "Т Плюс" в иске к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа "Инта" о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 55 793,49 отказать.

Возвратить ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением от __.__.__ №__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева