УИД 47RS0005-01-2022-006942-45

Гражданское дело № 2-1277/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 31 января 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от Дата года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> коп., сроком возврата кредита 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – <данные изъяты>% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора - <данные изъяты>% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 17 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на Дата за период начисления с Дата по Дата год задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от Дата в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С иском не согласна, просила отказать во взыскании пени и комиссий. Просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, банк путем присоединения ответчика к кредитному договору №ф и Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязалась погасить кредит, сумму процентов за пользование кредитом и производить платежи не позднее 17 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с Дата по Дата и графиком платежей.

Определением от Дата мировым судьей на судебном участке № № Выборгского района Ленинградской области, в связи с поступившими возражениями, был отменен судебный приказ от Дата по гражданскому делу № по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Общих условий договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №ф от Дата, в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят в течение последних ста восьмидесяти календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения договора потребительского кредита. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Требование истца от Дата о досрочной уплате ответчиком задолженности по кредитному договору оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата составила <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты> руб..

Ответчик ФИО1 не оспаривала ненадлежащее исполнение ею обязанности по уплате кредита, однако в порядке ст. 330, 333 ГК РФ просила во взыскании сумм пени и комиссий отказать.

В силу ст. 333 ГК РФ неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно представленного расчета по кредитному договору №ф от Дата, размер пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.; размер пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб..

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание расчет размера неустойки считает его соразмерным последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу об отказе в снижении неустойки.

Ответчиком же своего расчета исковых требований суду инстанции представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены. Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита, подлежат удовлетворению, то и государственная подлежит взысканию в полном размере <данные изъяты> коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> Дата, код подразделения 470-007, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по договору потребительского кредита №ф от Дата в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1277 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.