Дело № 12-16/2023

РЕШЕНИЕ

«31» августа 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – адвоката Нагаева Р.И.,

рассмотрев жалобу ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП «Ф4», проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф5 от <дата> Ф1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он <дата> в «19» часов «57» минут управлял транспортным средством №, государственный номер №, оборудованным ремнями безопасности по <адрес> будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу, в обоснование которой указал, что

<дата> сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по Палласовскому району Волгоградской области вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что он якобы управлял автомобилем, не пристегнутым ремнём безопасности.

Фактически данный сотрудник ГИБДД его останавливал уже не однажды. Когда в очередной раз он остановил его, он попросил того предъявить служебное удостоверение, однако в удостоверении он был указан как лицо, занимающий должность водителя в органах МВД. На его вопрос о том, что водитель и сотрудник ГИБДД это разные должности и он не вправе осуществлять полномочия инспектора дорожно-патрульной службы, он предъявил справку за подписью замначальника ГИБДД <адрес>, как подтверждение его перевода на должность сотрудника ГИБДД.

Указывает, что работодателем сотрудников полиции на территории Волгоградской области по имеющимся сведениям является ГУ МВД России по Волгоградской области и справка выданная замначальника ГИБДД г. Палласовки не относится к документам, подтверждающим занимаемое должностное положение сотрудником полиции.

Относительно административного правонарушения, то он поинтересовался у сотрудника полиции по поводу причины остановки на что последний, находясь немного в замешательстве, заявил о том, что он не пристёгнут ремнем безопасности, хотя после остановки, практически перед ним он отстегнул ремень безопасности.

С таким утверждением он не согласился, причём выразил недоумение, однако сотрудник полиции сначала оформил постановление о назначении штрафа, а когда он уже в категоричной форме заявил, что не собирается подписывать по выдуманным причинам административные документы, то составил протокол для того, чтобы зафиксировать отказ от подписи.

Просит суд отменить постановление ГИБДД УМВД России по Палласовскому району Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от <дата>.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитник доводы жалобы и требования поддержали.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Статьёй 12.6 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ф5, установлено, что ФИО2 <дата> в «19» часов «57» минут управлял транспортным средством №, государственный номер №, оборудованным ремнями безопасности по <адрес>, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, в связи с чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.6 КоАП РФ.

При этом в данном протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

От подписи указанного протокола об административном правонарушении ФИО2 отказался, о чём в нём сделана соответствующая запись.

То есть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

За указанное правонарушение постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф5 от <дата> ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

При этом ФИО2 от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении отказался, о чём свидетельствует соответствующая отметка.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении не содержат оснований для сомнений относительно правильности и полноты фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуальных действий и оформлении других материалов дела, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о необъективности сотрудника полиции, возбудившего дело об административном, а также не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии существенных недостатков протокола, поэтому постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф5 от <дата> является законным и обоснованным, поскольку материалами дела установлено, что ФИО2 <дата> в «19» часов «57» минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № оборудованным ремнями безопасности по <адрес>, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, в связи с чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечён к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение.

При этом, как установлено материалами дела, при назначении ФИО2 административного наказания компетентным должностным лицом были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, было вынесено компетентным должностным, поскольку приказом начальника Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области от <дата> №л/с назначен капитан полиции Ф5 на должность инспектора (дорожно-постовой службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности Отдела МВД России по <адрес> с <дата>, лицом в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с изложенным доводы ФИО2 о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении некомпетентным должностным лицом не могут быть приняты во внимание.

Не нашли при рассмотрении дела об административном правонарушении своего подтверждения и доводы ФИО2 о том, что он был пристёгнут ремнём безопасности.

Основания для изменения или отмены обжалуемого постановления отсутствуют, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем ФИО2, так и другими лицами, необходимо оставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф6 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.4, 20.21, 28.2, 26.2, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления либо может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья: