№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 31 июля 2023 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием помощника Можайского горпрокурора Трубициной А.В., административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Можайскому городскому округу о смягчении мер административного надзора,

установил :

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит смягчить административный надзор, установленный в отношении него на основании решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, снять с него ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, а также разрешить ему пребывание в <адрес> и <адрес>, ссылаясь на добросовестное соблюдение им ограничений и обязанностей при административном надзоре, и положительные характеристики с места жительства и работы, а также, что ему необходимо сопровождать мать для лечения в <адрес>.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявленного требования, по основания, указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика возражала против отмены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Помошник Можайского городского прокурора Трубицина А.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождавшегося из ФКЛПУ Б-2 ФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и смену места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, совместно с матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали<адрес>-й группы с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в медицинской помощи, которая не может быть оказана на территории Можайского городского округа, суду не представлено.

ФИО1 является самозанятым, состоял в гражданско-правовых отношениях с <данные изъяты> на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Карьерный Рост» ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение)

Из анализа приведённых норм права следует, что само по себе соблюдение предусмотренных ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора или его смягчение, его прекращение или смягчение автоматически не влечет.

Кроме того, суд считает, что ФИО1 может обратиться в орган внутренних дел за разрешением на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории при наличии определенных в ч. 3 ст. 12 Закона № 64-ФЗ оснований.

Тем не менее, суд полагает, что исходя из установленных по административному делу обстоятельств, учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, совершённого в период погашения судимости по предыдущему аналогичному преступлению, за которое он также отбывал наказание в местах лишения свободы, даже наличие положительных характеризующих данных о нём, не может служить основанием для смягчения мер административного надзора.

Учитывая указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Можайскому городскому округу о смягчении мер административного надзора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_____________________Судья

Решение не вступило в законную силу.