УИД 16RS0№-78
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2025 года <адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Речники» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о взыскании задолженности,
установил:
ООО Управляющая компания «Речники» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в размере 56 229, 55 рублей, с ФИО2 в размере 73 322, 52 рублей, с ФИО3 в размере 75 853,73 рублей, с ФИО4 в размере 56 229,56 рублей, с ФИО5 в размере 14 057,39 рублей, с ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 в размере 14 057, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 693 рублей.
В обоснование требований указано, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Татарстан управляющей организацией выбрано ООО УК «Речники» Ответчики являются долевыми собственниками <адрес> данном многоквартирном доме. Ответчики не оплачивают расходы на содержание принадлежащего им помещения, общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 289 750,15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально, согласно представленному расчету.
В рамках рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, изложены в следующей формулировке: взыскать задолженность по жидлищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (1/5 доли) в сумме 52 832,16 рублей, с ФИО2 (1/4 доли) в сумме 69 075,76 рублей, с ФИО3 (1/4 доли) в сумме 88 594,02 рублей, с ФИО4 (1/5) доли в сумме 52832,15 рублей, с ФИО5 в сумме 13 208,03 рублей, с ФИО6 (1/20 доли) в сумме 13208,03 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 9693 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании ответчики ФИО8 и ФИО4 ФИО2 исковые требования признали.
Исследовав в совокупности матефриалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчики значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Татарстан управляющей организацией выбрано ООО УК «Речники».
Из сведений предоставленным ООО «Речники» по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате расходов на содержание принадлежащего им помещения, общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 750,15 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.
Истец просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 52 832,16 рублей, с ФИО2 в размере 69 075,76 рублей, с ФИО3 в размере 88 594,02 рублей, с ФИО4 в размере 52 832,15 рублей, с ФИО5 в размере 13 208,03 рублей, с ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 в размере 13 208,03 рублей.
Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям закона, оснований для изменения суммы задолженности не имеется. Доказательств того, что коммунальные услуги ответчиком не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, ответчики суду не представили. Предоставленными коммунальными услугами пользовалась, с заявлением об отказе от услуг к управляющей компании не обращались.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, принимая во внимание долевое владение жилым помещением, учитывая признание исковых требований ответчиками ФИО9, ФИО4, ФИО2 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Речники» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 832,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615,5 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Речники» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 075,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615,5 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Речники» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 88 594,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615,5 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Речники» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 832,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615,5 рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Речники» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 208,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615,5 рублей.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Речники» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 208,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615,5 рублей.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева