УИД 38RS0017-01-2025-001920-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 16 декабря 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между Банком ВТБ 24 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор номер обезличен. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» заключили Договор уступки прав (требований) номер обезличен/ДРВ от дата обезличена, в соответствии с которым было передано право требования по Кредитному договору номер обезличен (Приложение номер обезличен к Договору уступки прав). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец НАО ПКО «ПКБ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена ФИО3 обратилась с заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), на основании которого заключила кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора размер первого платежа <данные изъяты> руб., последнего платежа <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа 03 число.

Согласно п. 24 кредитного договора ФИО3 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена с размерами полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 кредитного договора банк имеет право уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Заемщик согласен с общими условиями договора.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» заключили Договор уступки прав (требований) номер обезличен/ДРВ от дата обезличена, в соответствии с которым право требования по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена было передано НАО «ПКБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящей из: основного долга – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб. (Приложение к Договору уступки прав).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по состоянию на дата обезличена по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, общий долг <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, комиссий, период просрочки платежей. Представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, суд установил, что и.о. мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> дата обезличена отменен судебный приказ номер обезличен от дата обезличена о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах исковое требование НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец НАО ПКО «ПКБ» согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» номер обезличен) задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 22.12.2025.