УИД: 66RS0044-01-2024-005786-33 Дело 2-507/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 07 февраля 2025 года

(с учетом выходных дней 25.01.2025-26.01.2025 и 01.02.2025-02.02.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 24 января 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 277 руб. 03 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 428 руб. 31 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Первоуральск-Шаля, 31 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югогрия» по договору ОСАГО №, которое во исполнение условий договора выплатило страховое возмещение в размере 114 277 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ответчик признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 277 руб. 03 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 428 руб. 31 коп..

Представитель истца АО «ГСК «Югория»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта "б" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные" напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в 07-35 час. в <адрес>, на 30+650 км автодороги «Первоуральск-Шаля» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, допустив столкновение с ним в последующим опрокидыванием, при этом в результате ДТП получил телесные повреждения водитель ФИО4, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-227/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1039/2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория».

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 114 277 руб. 03 коп.

Учитывая, что в результате противоправных действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу истца ранее выплаченной страховой выплаты в размере 114 277 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 428 руб. 31 коп. и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 277 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428 руб. 31 коп., всего взыскать 118 705 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья. Подпись - Федорец А.И.