2-272/2022

УИД 34RS0021-01-2022-000495-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», в лице своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.08.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Клиент) на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор № (далее – Договор) в сумме 125000 рублей на срок 1826 дней под 22,9 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и 29.08.2020 года перечислил на указанный счет денежные средства в указанном выше размере. Однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 132 322,11 рублей не позднее 01.03.2022 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 9789,65 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 131487,28 рублей, из которых: 109 737, 33 руб. – основной долг, 11477,30 руб. – начисленные проценты, 483,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 9789,65 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 29.08.2020 года в размере 131487,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829,75 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца, имеющегося в материалах данного гражданского дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 40256271870759, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 по месту регистрации надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставила, а истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, 29.08.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 125000 рублей на срок 1826 дней под 22,9 % годовых с ежемесячным платежом в размере 3589 рублей 00 копеек, начиная с 21.09.2020 года по 22.08. 2025 год. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью (15-19).

Банк обязательства перед заемщиком исполнил, выдал кредит путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 в размере 125000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 29.08.2020 года (л.д.27).

Однако в нарушении условий заключенного Договора, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную с Индивидуальными условиями (л.д. 20-25).

30.01.2022 года Банк выставил заключительное требование и потребовал оплатить задолженность, включая основную сумму кредита и начисленных процентов, неустойки (л.д. 26).

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности, расчёт которой представил истец, составляет 131487,28 рублей, из которых: 109 737,33 руб. – основной долг, 11477,30 руб. – начисленные проценты, 483,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 9789,65 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Проверив представленный вышеуказанный расчет, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскания с ответчика с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2020 года в размере 131487,28 рублей.

Ответчиком ФИО1 возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, суду представлено не было, хотя такая возможность у нее имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3829 рублей 75 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131487,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3829,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2020 года в размере 131487,28 рублей (сто тридцать один рубль четыреста восемьдесят семь) рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 3829,75 рублей (три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Белякова