12301460026001783

Дело № 1-957/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 14 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Каданцева В.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.АДРЕС, гражданина ....., "образование", "скмейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (по делу проведено дознание в сокращенной форме)

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь на основании трудового договора (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ ..... ООО «ДЕКА, в период времени с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации, граждан Республики Узбекистан ФИО3 угли, ФИО2 угли и ФИО4, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, которые согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нарушили срок пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела III постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, за оказание услуг по ремонтным работам на территории ООО «ДЕКА» расположенном по адресу: АДРЕС не поставив при этом генерального директора ФИО1 в известность о своих намерениях, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, не имеющих уведомления по месту пребывания на территории РФ в установленном порядке, не вставших на миграционный учет, не покинувших в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющих разрешения на работу, которым обеспечил всем необходимым для проживания условия в двухэтажном кирпичном здании на территории ООО «ДЕКА», расположенном по вышеуказанному адресу, а именно условиями для сна и приготовления пищи, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации, то есть совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в Российской Федерации, при отсутствии у них необходимых документов.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО6 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО6 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного ФИО6 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО6 (л.д.74-78), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.69-72), показаниями свидетеля ФИО2угли (л.д.65-68), показаниями свидетеля ФИО3 угли (л.д.61-64), протоколом осмотра места происшествия (л.д.27-35), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), трудовым договором (л.д.59-60), постановлениями суда по делам об административных правонарушениях, которыми ФИО2, ФИО5, ФИО4 признаны виновными по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.дл.12,19, 26).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО6 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ - как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО6, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ......

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 возможно в условиях без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО6, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ п/п Д.П. ФЕДОРОВ